Wow, that was boring. Viděl jsem 90 minutový film Ancient Aliens z roku 2009 na tři tahy, protože mastodontní všeprotínající nuda mě vždycky odvrhla k práci, úklidu pokoje nebo trávení času s rodinou - a to jsou tři věci, od kterých většinou utíkám k filmu, nikoliv naopak. Co je špatně a proč kroutím hlavou nad vašimi užaslými úžasy?
De facto se jedná o totéž, jako jsou Vzpomínky na budoucnost, které jsou 40 let staré. Podívíme se nad Nazcou, ukážeme multikolo z Bible, řekneme pár cifer z pyramid a zamyslíme se nad starověkou elektřinou (jako kdyby ve starověku neexistoval i parní stroj...). Fajn, proč ne, každý má právo na názor - a vydělání peněz na remaku 40 let starého dokumentu.
Avšak už jen to, že řada teoretiků zde vyzývá "otevřete svou fantazii" a myslí tím "šak to mohli být emzáci" se prostou logikou dá obrátit i na ně. Proč je nutné myslet si, že lidi Nazcu nepostavili prostě protože věřili v létající bohy a neměli k tomu nutně nějaké důkazy? Otevřete přece svou fantazii! Katolící stavěli ve středověku obrovské katedrály a Bůh taky není obr, jak by za tisíc let mohl spekulovat nějaký konspirační teoretik - "Hmm, katedrály jsou velké, proč by to lidi dělali, to muselo mít nějaký důvod ukotvený v logice...". Ano, mělo, církve chtěly udělat dojem na věřící, nic víc. Sotva půlstoletí zpátky jsme tu měli diktaturu, jejíž "vědecké teorie" o podřadnosti židů byly vysvětleny tím, že každých X let na Zemi spadne Měsíc (několikrát, pokaždé jiný), což vytvoří konjunkci nebo co, při které vzniknou falešné klony lidí. A bang, židi jsou replikanti lidí a proto to vlastně nejsou lidi. Nemluvě o tom, že Kriegsmarine se pokoušela aplikovat jinou teorii, totiž že nežijeme na povrchu Země, ale že Země je dutá a my žijeme uvnitř. Srsly, jako malá Dyson sphere. Přečtěte si Jitro kouzelníků, náckové byli pošuci (v jiném smyslu, než jak to mnohdy slýcháváme). Jinými slovy, že je nějaká civilizace technologicky brilantní ještě není důvod se domnívat, že není řízená absurdními předsudky, diktátem a náboženstvím, které ji velí dělat absurdní věci. To nám, narozdíl od fantazie, prokazatelně říká historie.
Minimálně v jedné pasáži (ne-li ve více) tento dokument také naprosto jednoznačně lže. Nebyl jsem v Jižní Americe a ani jsem se nemohl podivovat preciznosti pyramid, ale pokud jedna z nejčastěji citovaných postav (Giorgio A. Tsoukalos, 45. minuta filmu) prohlásí něco jako "logistika stavby Velké pyramidy by vzhledem k počtu bloků znamenala, že by se jeden blok musel uřezat, transportovat a usadit každých 9 sekund", tak není problém si s dostupnými informacemi tento výrok ověřit. I s prostou cifrou 22 let na stavbu a 2,4M bloky na pyramidu (zdroj. Wiki, jinde je to i méně) si každý maňas s woknovou Kalkulačkou může spočítat, že usadit jeden blok by netrvalo 9 sekund, ale okolo 300 sekund. Zkuste si to; buď Tsoukalos operuje s třicetinásobě větším počtem bloků v pyramidě, nebo má opravdu hodně velké problémy rozeznat devítku od pětky a minuty a sekund, nebo prostě lže. Jistě, i okolo pěti minut to zní podezřele, ale není to se značnou pracovní silou rozdělenou do mnoha týmů až tak absurdní předpoklad. Pokud dokument (kvůli impresi?) "umocňuje fakta", pak to není dokument ale fikce. Můžu se dívat na Hvězdnou bránu pokud chci fikci okolo Ancient Astronaut Theory a nemusím trávit 90 minut koukáním na odpad hrající si na seriózní vědu.
A narozdíl od pseudodokumentů Michaela Moora to není natočený ani vtipně či jakkoliv zajímavě...
Nevím, co řešili v dalších dílech, ale stejně jako jsou prostá vysvětlení pro Philadelphia Experiment, Roswel či Battle for LA, budou i na jejich další (padesát let staré) šokující odhalení. Samozřejmě můžete věřit, že všechny vysvětleny a důkazy jsou podstrčeny vládou/armádou, ale já mám trochu problém uvěřit, že tatáž americká armáda, která za osm let bojů neporazila Tálibán, za šest let nezabezpečila Bagdád a před dvěma lety létala nad vlastním územím s odjištěnými jadernými bombami, je schopná desítky let tajit tak rozsáhlou konspiraci, která by musela zaměstnávat tisíce lidí. Ani ten dementní Watergate nebyli Američani schopni ututlat. Nic proti nim, jsou to jenom lidi, ale právě proto nevěřím, že je nějaký efektní a dlouhodobý cover-up možný. Někdo by to dávno vynesl i s důkazy, média by si na tom šíleně smlsla a NASA i armáda by byli celí nažhavení použít vrak létajícího talíře k zisku nových financí. Tak proč by to měli sakra tajit?
Respektuju názory lidí, kteří v AAT věří, stejně jako respektuju křesťany a buddhisty a socialisty. Není problém si představit, že tu emzáci někdy byli - ale pouze hypoteticky, protože nám k tomu chybí fakta. Dělat vědu z ideologie, která není založená na faktech, je čirý dogmatismus. Protože dokud Däniken nenajde a nevyhrane skutečné trosky skutečné mimozemské lodi, nikoliv nějakou elektřinu generující Archu úmluvy postavenou ze dřeva a zlata, tak prostě pro AAT není jediný důkaz; T jako Theory, nezapomínejte. A neříkejte mi, že za všechny ty obrovské projekty, které tu emzáci dělali (nebo proč je teda všechny národy údajně malují na jeskyně?) jich tu nemohlo být opravdu hodně a něco tu nezapomněli.
Všechno v dokumentu je to jenom divná souhra událostí, na kterou mnohdy existují funkční vědecké protinázory. Věnuju se téhle literatuře okolo AAT od útlého věku a všechno, co jsem přečetl a viděl, ze mě ve finále udělalo leda tak skeptika.
A to miluju Akta-X i Stargate. Je hold třeba si připustit, že co se některých věcí týče, je fikce apelativnější než realita.
Už mě ty fiktivní avatary tady serou iritují...
Obsah fóra
Přihlásit se
Registrovat
Hledat
. Ale rozhodně mi to přidalo pár otázek a rozhodně měli lepší (alespoň to nějak obkecali) argumenty než ti skeptičtí vědci, kteří to odsuzují... Plno věcí by mohla být náhoda... plno věcí... kdo ví, jestli je to pravda (furt je to jen film), ale spíš bych se asi přikláněl k nim 
