Ralen píše:
Viděl jsem, podle mě ztráta času. Autoři berou naprosto běžně známý věci a zacházej s nimi jako by objevili Ameriku.
To se ti zdá, protože ty máš přehled (nesměj se, je to tak, sám to vidím na věřících se kterými bydlím). Řekněte mi, kolik věřících si připustí, že jejich náboženství je kopie? (hlavně o tom to je) Jak tomu můžeš přisuzovat ztrátu času, když za těch 30 minut poznáš náboženství z jiného úhlu a kolik nových faktů ti dokument přinese? Málo toho asi nebude co. Z "objevení Ameriky" jsem byl taky párkrát obviněn (nevěřícími), fakt byl ale ten, že pro samotné věřící to opravdu bylo něco nového. (třeba to, že bůh hmotně neexistuje, ale existuje jen v jejich hlavách, protože v něj věří - tohle mi nevěřící vyčitali nejvíce, oni to berou jako samozřejmost (většina), ale takových případů bylo více) Takže s pojmem "naprosto běžně známý věci" pozor.