Nějak nevím, kam s tím, ale na Filozofické fakultě máme takovou trochu chodící rakovinu na Středověkou filozofii, hodně kouří, pije...a má velmi zajímavé připomínky ke každému. Těžko říct, jestli se tak snaží lidi vyburcovat k přemýšlení nebo tak dává najevo, že ona je ta s vyšším vzděláním a my máme mlčet a pochodovat, každopádně jsem ráda, že s ní letos žádný předmět nemám. Tohle napsala na stránkách Filozofické fakulty:
Zápočty z postmoderní filosofie
Hodnocení: Zadání písemné práce znělo: 7 stran co nejvýstižnějšího referování o prostudovaném. Je pravdou, že jste se všichni naučili převést jakýkoli text do poměrně plynulých, mnohdy na sebe elegantně navazujících vět. Dobrá, ale je to k ničemu. Cílem výstižného referátu je se vybavit znalostí. Převést knihu anebo delší stať do pouhých 7 stran, znamená značné úsilí a práci jiného typu než jste odvedli, je třeba pochopit význam, oddělit to nejpodstatnější, přesně a autorsky formulovat. Je to umění, po našem techne, základní složka Vaší profesní kompetence. Má to i další neméně závažný smysl, o němž se ještě zmíním. Většina z Vás opatřila svou práci úvodem. Úvod jste koncipovali dvojím způsobem. Část z Vás líčila jakési rádoby osobní motivy k napsání práce, i když jediným motivem byl příkaz a povinnost. Další z Vás považovali za nezbytné na půl strany uvést životopis autora, i když životopisy velkých, menších i zcela nepatrných autorů jsou dnes dostupné během několika vteřin, a tudíž opsáním životopisu z internetového slovníku nezískáváte znalost, kterou potřebujete ke své profesní kompetenci. Horší než špatně myslet, je pracovat zbytečně. Navíc je to plýtvání papíru, energie, surovin, jde tedy výslovně o ekologický zločin. Většina z Vás také opatřila svou práci závěrem. Nevím co k tomu říci. Jen věřím, že při psaní těchto závěrů, jste si všichni byli jasně vědomi toho, že nejste s to jakýkoli závěr koncipovat, protože Vám chybí potřebné znalosti, že jimi nejste náležitě vybaveni. A zde se opět vrátím ke smyslu psaní výstižných referátů – jsou totiž prostředkem, jak si vštěpovat krystalicky zformulované formy a obsahy mnoha rozličných teoretických postojů, a to jako určitý rezervoár, s kterým pak pracujete dále a na jehož základě jste s to činit nějaké kompetentní závěry. Závěry, které jste mi předložili, byli učiněny bez jakýchkoli znalostí, jen tak vyplivnuty jako se vyplivuje nechutná žvýkačka. Kdybych si nebyla vědoma, že jste posedlí školskými manýry, nazvala bych to intelektuální zbabělostí. Tragické je, že u mnoha z Vás, je průkazný zájem a nadání, je to vidět na některých pasážích z textů. Uvedu jen námatkou: Šmíd, Schreil, Jendele. Anebo kolegyně Beránková, kdyby se ji například podařilo Bataillův přístup ke Stalinovi předvést na 2 stranách, disponuje znalostí o jednom z význačných přístupů poválečných intelektuálů západu (konkrétně zběha ze skupiny surrealistů), ovšem musela by si uvědomit, že Stalin stejně jako Mao v r. 68 slouží jako to, co skrze ně lze říci. A tudíž , že rozhodně nevystačí s rozhořčeným výkřikem, že Stalin byl netvor. Přitom referát Bataille-Stalin je jeden z nejlepších, i když nepřípustně zdlouhavý. Ach ty závěry! Jsou jako výstřely z pušky! K udělení zápočtu se každý dostaví osobně v mých konzultačních hodinách a dostane své.
Kerr Avon: Listen to me. Wealth is the only reality. And the only way to obtain wealth is to take it away from somebody else. Wake up, Blake! You may not be tranquilised any longer, but you're still dreaming.