Technologie Asgardů

Mno ti replici by určo porazili Ori...at nějaký vyrobý a naprogramujou je podle sebe

Replikátoři jsou jsou složeni z bloků a bloky se můžou poskládat vlastně do čehokoliv, takže by jsme nemuseli stavět brouky, ale rovnou nějakého androida nebo rovnou lidského replikátora jako byl Pátý. To by byl fičák. Strčit mu do hlavy koho má zabít a..........

Jur@'s píše:

Přesně tak, třeba při klonování to mělo větší požitek...ale jak říkal Hermiod, neměli nadledvniku, tím pádem neměli adrenalin a věci s tím spojené, třeba neměly skoro žádný pocity

Třeba "fungovali" na něco jinýho, než na adrenalin.

To asi ne, když hledali vyřešení svého problému u lidí, tak byli stavěni jako lidě, akorát jim chybí některé orgány, mno

Asgardi mají hodně orgánů stejných nebo aspoň podobných jako lidé, protože jak bylo řečeno ve Stargate ,,Asgardi se vyvíjeli z lidí jsou to jejich potomci'' mno myslím si, že časem jak se budeme vyvíjet nás potkají ty samé potíže a problémy jako Asgardy. Je to evoluce, tak jak jsme se vyvíjeli zneandrtálců tak se budem vyvíjet i nadále.

Jestli dříve neumřem na globální oteplování.

Eh Asgardi se nevyvinuli z lidí kdes na tom byl, jejich předci byli humanoidní to jo ale rozhodně to nebyli lidi.
A moderní člověk se nevyvinul z Neandrtálce, to už je dokázáno, Neandrtálec je slepá vývojová větev a podle genetiků se ani s Homo Sapiens nekřížili.

Až mi se vyvinem, tak budem na tom stejně jako v Herousech tohle nás čeká, zpřístupnění nových částí mozku atd. a ne nemožnost sexu a ještě, když je ted možnost rozmnožovat se bez pohlavního styku jsem trochu ale přeci jen to má něco společného s Asgardy...
Nebyli to lidé uplně do slova, viděl si toho předka, do naší podoby měl daleko, ale jinak byli hodně podobní

Asgardi sa nevyvinuli s ludi oni nam boli kedysi len dost podobny vid ten diel co tam amly toho asgarda v kome /a vydeli sme ako vyzerali kedysi pred degeneraciou

Obě technologie jsou v podstatě rovnocené, myslím.

Já mislím že asgardi měli jednoznačně lepší technoligie než antyci ale antyci měli vypracovanější plány bitev

Mě osobně se asgradi líběj víc než antici, ale antici byli vyspělejší.. .. Nemám čas sem psát slohové práce a knim ten a ten díl.. Asgardi určitě měli v nějakých věcech navrch (např. HP), ale antici měli ty technologie celkově vyvinutější (lehce řečeno - měli víc času). Pokud se mám ještě vrátit k tomu mezigalaktickému HP, tak antici nic takového nepotřebovali - galaxii Ori a MW opustili a do Idy je tak nějak nic netáhlo..

ZPM vs. Neutro-iontové generátory (nevím, jestli jsem to napsal dobře - ale všichni víme, o čem je řeč) - mno možná dosahují stejných hodnot, ale ZPM jsou jednoznačně skladnější.

Pokud jde o štíty - ono se to přesně ani vyzkoumat nedá. Aurora byla KŘIŽNÍK, a co já vim, křižník a bojová loď jsou věci možná podobné, ale né stejné. Tudíž i ty štíty a zbraně se od toho mohou odvíjet. Takže štíty z polorozpadlého Orionu (jistě, štít fungoval, ale mohl být jen nějak narychlo slepen, ty součástky byli trošku starší a neměli moc energie na rozdávání) nejspíš určitě nebyli na svém vrcholu.

Pokud jde o zbraně - od Antiků jsme viděli jen drony a paprsek/laser (nevím, jestli je to to samé či je vtom rozdíl). Není vyvráceno, že měli nějakou bojovou flotilu, která měla drony, paprsek plus nějaká děla. Drony jsou ničivá zbraň, jestli by pronikli Orijským či asgardským štítem je spekulativní (nejsem si jist, jestli takovéto slovo existuje - ale co už ). Antickéj laser se mi zdál účinej, prošel tou lodičkou celkem krásně ..
Nadruhou stranu asgardský zbraně - mno když asgardská loď střílela proti Oriům, tak se mi nezdálo, že by to stou lodí (Orijskou) něco udělalo. Mám pocit, že ani nekývla, nezatřásla se. Takže nějakou extra sílu schopnout na deset ran odrovnat Auroru bych jim nedával (ano, vim, že Oriové mají silné štíty s dostatkem energie). Takže souboj aurora (ZPM) vs. O´niell (generátory) bych viděl vítěznou auroru. Dostala by určitě co proto, ale drony by O´niellovy určitě zasadili dobrou ránu (ale, opět spekulace ).. Ty asgradský beamy z posledního dílu - mno to už by byl pro auroru docela oříšek. myslím, že samotná aurora by jen tak nestačila proti O´nielloj s těmito hračkami. Ale zase musím poznamenat na rozdíl mezi Bitevní lodí a křižníkem.

Mno padlo zde něco ohledně toho, že úroveň technologie taky závisí na normálním dením životu (normálních lidí). S tím souhlasim - a to bych řekl, že asgardi a antikové jsou v tom tak nějak stejně (vzhledem ke svým potřebám).

Když jsem vtom, přispěju i něco k tomu transportu - mno zdá se, že asgardskej je lepší. Ale měl bych asi připustit, že antikové ty transporty nepoužívali tak jako asgardé (nemyslím ty jejich výtahy atd.). A není vyvráceno, že i oni měli něco toho stylu - zatím všechny antické transporty, které jsme viděli, byli na "urychlení cesty" - u Sodanů aby nemuseli chodil bůh ví jak daleko pěšky, ale jen došli k jendomu transportu a vyšli u druhýho (dovolím si to přirovnat k zastávce autobusu).

Mno jinak mě snad ani nic nenapadá. Máme celkem málo dat k porovnávání jaká rasa je lepší. Nikdy jsme neviděli ty dva stát proti sobě a i tak jsou zde mnohé faktory - asgardi na pokraji vymření, takže i od toho se odvíjely ty objevy a pokroky. Antikové měli pár milionů let navíc - v tomto časovém rozmezí se stačilo narodit víc antických obdob Einsteinů než u asgardů.

Radši ještě připomenu, že když něco neukázali v seriálu, tak to neznamená, že to nemají (platí pro obě rasy). Antiky jsme neviděli zhroutit slunce, a i přesto pevně věřím, že to dokáží.

Mno kdybych to měl tak nějak schrnout, tak asgardi na tom nejsou špatně a v mnohých věcech ty antiky překonají, ale antikové byli celkově více chytřejší. Dovolil bych si to přirovnat k 2. sv válce - Němci (antikové) jsou vyspělejší, ale amíci (asgardi) na tom nejsou špatně a v několika věcech jsou stejně a výš..

Jo a prosím neukamenovat - je mi 15, takže nemám žádné vysokoškolské znalosti fyziky, dějepisu a podobných věcí a chtěl bych se i omluvit na ten pravopis - píšu to kolem půlnoci, mám zasebou docela pestrej den a navíc si na tu novou klávesnici nemůžu pořád zvyknout (proto ty mnohé překlepy )

O'Neill s Aurorou se porovnávat nedá (alespoň dle mého názoru). Roli by tam asi hrálo překvapení, energie...

Podle mého názoru je na tom antická a asgardská technologie zhruba stejně...

přidal bych do ankety ještě jednu kolonku....jak která a pak bych hlasoval

-Jack O Neill- - samozřejmně, jak jsem říkal, máme málo informací a obě dvě lodě jsme viděli málokrát, nějak poškozené apod. Takže porovnávat jde velmi ztěžka a často to je spekulativní..

[Dragon]

-Jack O Neill- píše:

O'Neill s Aurorou se porovnávat nedá [...]

v SG se NEDÁ porovnávat NIC.
vždy záleží je to na tom jak se to hodí do krámu, jednou je nějaká technologie naprosto nepřekonatelná a po druhé je nepoužitelná (dokonce i ve stejných situacích)

Pokud by ji porovnával s mou Aurorou, tak vím kdo vyhraje

Chlapi přečtěte si pořádně to hlasování obě možnosti jsou pro Asgardy tak naco hlasovat

Dragon píše:

v SG se NEDÁ porovnávat NIC.
vždy záleží je to na tom jak se to hodí do krámu, jednou je nějaká technologie naprosto nepřekonatelná a po druhé je nepoužitelná (dokonce i ve stejných situacích)

Jo, to má recht.. Záleží, jak se to zrovna hodí..

cZKoloxXPlayer píše:

protože jak bylo řečeno ve Stargate ,,Asgardi se vyvíjeli z lidí jsou to jejich potomci''

To je pěkná nepravda - nic takového tam NIKDY řečeno nebylo. Jenom jejich "předkové" (pár desítek tisíc let zpátky) připomínali lidi s bílou kůží a vejčitou hlavou. Podle fyzické podobnosti ale nemůžeš tvrdit, že jsou vyvinutí z lidí - Třeba Únasové, nebo Serakýni NEJSOU vyvinutí z lidí a mohou se s nimi dokonce i křížit.

Jak už tu padlo, ta anketa je chybná, protože obě odpovědi jsou "pro asgardy". Otázka:
"Jsou asgardi v techu lepší než antikové,"
je stejná jako
"jsou antikové horší v techu než asgardi"?


Technologicky je srovnávání asgardů a antiků, jako srovnávání válečku na nudle a parního válce. Antici existovali a létali mezi galaxiemi dřív (zdroj "Archa pravdy", přiblitná doba "před stovkami milionů let"), než asgardi vůbec začali existovat jako RASA (natož technická civilizace).

Fakt, že nejvyspělejší asgardský "mezigalaktický" hypermotor je rychlejší než 2/3 Auror co potkali Tauriové v Pegu, rozhodně neberte jako důkaz antické "technické zaostalosti" proti asgardům.

1) mezigalaktický motor a mezihvězdný motor je jiná liga. Nemůžete srovnávat rychlost parou poháněného "motorového člunu" a vyspělejší, ale pomalejší kajak, vyrobený technologiemi kosmického věku. Prostě proto, že z principu bude ten kajak VŽDYCKY pomalejší, ať už ho udělá jak chce vyspělá technologie. Stejné je to i s Asgardským mezigalaktickým hyper a antickým pomalejším mezihvězdným.

2) Antici bojovali tělo na tělo uvnitř vlastní galaxie s velmi adaptabilní a schopnou rasou (wraiti). Vysvětlete mi, proč by do svých lodí (všech) dávali mezigalaktický hypermotor, když věděli, že wraiti jsou schopní z trosek antických lodí získávat některé méně chráněné technologie? Že dokonce pár jejich lodí získali ve více-méně netknutém stavu a dokonce si z nich ukradli ZPMka? Aby dali wraitům rovnou klíč k případnému "únikovému bunkru", který si antici podvědomě připravovali???

3) I s blbým FTL (víc než 49 milionů let před vznikem asgardské rasy) dokázali antici bez problémů poslat flotilu lodí mezi galaxiemi. A o dost dál, než si kdy asgardi vůbec troufli představovat. Navíc takovou rychlostí, že se v podstatě vyrovná "mezigalaktickému hyper".

Myslí, že základní rozdíl je v tom, že asgardům celkově šlo o vytvoření impéria na ochranu sebe samých i lidí. Na druhou stranu antikové byly rasa průzkumníků a vědců. Dalo by se říct, že vystavili impérium také, ale v Pegasu strávili dlouhou dobu a jejich kolonie nebyli nikdy o rozsáhlé technologické zástavbě planet a stavění flotil (leda by wraithové po obsazení planety rozebraly města do posledního šroubku) a s jejich technologií by si mohli klidně stavět města ve stylu Asuru. Šlo jim o výzkum. Vrchol planetární zástavby bylo Atlantis a města podobného typu jinak to byly převážně výzkumné základny, kde obrana drony byl vrchol luxusu. Většinou tam vyprdli osadníky, bránu a toť vše.
Takže je jasné, že antikové vedou v obraných technologií (např. štít Atlantis), specializovaných technologiích jako je distruptor, neskutečně výkonných, ale vyčerpatelných ZPM (praktické na práci na projektu, ale do války se více hodí něco méně výkonného, co vydrží neomezeně dlouho nebo alespoň déle) a nezapomínejme na jejich nejdůležitější vynález - hvězdnou bránu. Na druhou stranu asgardi měli rychlejší lodě (což se hodí, když potřebuješ zasahovat jako bezpečnostní síla po dvou galaxiích, ale k provádění výzkumných projektů na jednotlivých planetách, když se může personál přesouvat bránou, to není potřeba), transportéry, které v upravené verzi používali jako zbraň proti goa'uldským koloniím (Thorův vůz) a větší flotily.
Každá rasa se prostě zaměřovala na to, co potřebovala víc + asgardi z části vycházejí z antických technologií.

Netuším kde to furt berete, ale asgardi NEMĚLI "rychlejší lodě než antici"...

1) porovnáváte "elektriká kola" určená k patrolám po vlastním bloku (tj typ Aurory s meziplanetárním hyper, kterých bylo v Pegu víc než "mezigalaktických" prostě proto, že je nepotřebovali) a benzínová auta určená pro přejezd mezi velkými městy (tj asgardské lodě s MEZIGALAKTICKÝM hyper, URČENÉ čistě k patrolování na dálku a jako rychlá zásahovka). Antici MĚLI mezigalaktické hyper (sakra i tou Altantis se před těma "několika miliony let" do Pegu dostali a to nejspíš skrze HYPER), a to minimálně stejně rychlé jako asgardi, jenom ho nemontovali do všech lodí, protože to NEPOTŘEBOVALI.

2) "špička" antické hypertechnologie je 10 000 let stará oproti tomu, co mají teď agardi, takže kdyby antici nepomřeli, asi by za u dobu poněkud upgradovali a asgardům by pak v rychlosti lodí natírali brka jedoznačnějc. Například lodě typu "Beliskner" (Thorův vůz), pokud by byly staré jenom jako vikingská kultura/náboženství, by těch 10 000 let ještě rozhodně neměly. Navíc před 30 000 lety, kdy ještě asgardi poletovali vesmírem ve stázích (TZN POMALÝMI MOTORY) si to už Antici dávno stázemi dopovat nemuseli a měli je na lodích jenom jako "doplňěk".

3) Neporovnáváte nejrychlejší antický motor s nejrychlejším asgardským. Nejrychlejší antický je WHD (wormhole drive, pohon červí díry). OKAMŽITÝ transport mezi dvěma místy - oproti asgardskému hypermotoru. Červí dírou (brány) to do Pegasu ze Země trvá půl hodiny. Nemám důvod si myslet, že WHD motor bude pomalejší. Asgardský nejrychlejší hypermotor co dali na 304ku boostovaný ZPMkem, to zvládne za 2, nebo 4 (?) dny. Takže 2 až 4 x 48 (protože 24 hodin co má den je 48 "půlhodin") = skoro 100, až skoro 200 krát rychlejší, než boostovaná 304ka.

[Dragon]

kde jsi vzal, že červí dírou trvá cesta ze země na Atlantis půl hodiny? Půl hodiny, nebo jak dlouho, to trvalo přes tu přestupní stanici, protože se vytočila brána na jinou, tam se odeslal "materiál" a ta brána vytočila další a takhle dokola, ale samotná cesta červí dírou, při přímém spojení, je mnohem rychlejší...

Vzal jsem půlhodinu kterou hodili do plénu u McKay-Carterové mostu a vycházel z ní.

"delší" (než ta půlhodina) už to nebude.

Přesné číslo je složité říct, ale vzhledem k tomu, že u cesty na Destiny nebyla brána napájená z Mléčné dráhy déle než 20 minut a Young odtamtud utekl v podstatě těsně před výbuchem (aniž by se mu stalo to, co Tealcovi v díle 48 hodin - tj aniž by "zůstal" v červí díře kvůli přerušení přívodu energie do brány dřív, než ho to vyhodilo na Destiny), odhaduji, že i na tak gigantickou vzdálenost jako je cesta z MD na Destiny nebude samotná cesta skrz červí díru niják "dlouhá".

Technologie Lanteanů jsou vyspělejší něž asgardské. Ale v některých případech to může být možná naopak. Když ještě existovala aliance 4 ras tak si mohli technologie předávat. Takže asgardské technologie můžou být někde v základech antické. Toto nemůžeme vyloučit ani potvrdit. Kdyby antikové pokračovali ve výzkumu. Všechny technologie u nich neznáme.
Jestli porovnáváme antický a asgardský hyperpohon tak i kdyby to byl mezihvězdný nebo mezigalaktický tak závisí taky na energii poskytovanou lodí. Takže lodě se ZPM budou mít určitě rychlejší hyperpohon.