ANTIHMOTA

Tak by mě zajímalo proč když tau´ri hledali zbraně pro své lodě nevyužili antihmotu.Antihmota je totožná s hmotou až na to, že se skládá z částic s náboji opačnými, než mají částice běžné hmoty.Antihmota je nejmocnější známý zdroj energie.Uvolňuje ji se stoprocentní účinností(účinnost jaderného štěpení činí 1.5 procenta.Její nepatrné množství by stačilo zásobovat energií jeden den celý New York.Je tu však jeden háček-antihmota je vysoce nestabilní.Při kontaktu s čímkoliv-i se vzduchem-vybuchuje.Jediný gram antihmoty obsahuje energii dvacetikilotunové jaderné bomby, tedy takové, která byla svržena na Hirošimu.Antihmota se dnes dá vyrobit v urychlovači částic CERN.
Teoreticky by stačilo na Daidala Nainstalovat 2 lineární urychlovače a jelikož vesmír je v podstatě vakuum, neměla by antihmota s čím anihilovat-byla by to dokonalá zbraň.

Ale to jsou jen mé myšlenky...

Při anihilaci se sice uvolňuje 100% energie uskladněný v antihmotě, naneštěstí ale její výrobě je energie potřeba mnohem víc, navíc se vyrábí po velmi malejch dávkách ... střílet po nepřátelský lodi pozitrony po jednom by asi nemělo moc slavný výsledky.

Možná třeba jednou, v budoucnu ... se lidstvo vyhladí pomocí antihmotnejch bomb. Nebylo by to nic těžkýho ... asi sto kilo

tak myslím že by to byla doceal účinná zbraň ale na tohle už určitě pomysleli...ael scénáristi o tom ví prd takže to radši neudělali...jiank dobrej nápad

V SG nikdy nepoužívali antihmotu, ať už k tomu měli jakejkoliv důvod co se tauri týče, tak tam to bylo daný asi technologickou vyspělostí.

Diwian píše:

Antihmota je nejmocnější známý zdroj energie.Uvolňuje ji se stoprocentní účinností(účinnost jaderného štěpení činí 1.5 procenta.

Dovolim si poopravit, asi si myslel, že se uvolní 100% energie "uložené" v hmotě a ne že má 100% účinnost, takovou účinnost nemá nic a ani mít nemůže.

to mi pripomina par dilu s Voyageru tam s eo antihmote dost mluvi a dva dily co si pamatuju tam toho bylo vice, i o tom jak byli na jednom svete kteyr byl zniceny, obyvatele se navzajem vyhladili antihmotovymi bombami, kdy pouzili jejich technologii ze sondy kterou lidstvo vyslalo do vesmiru koncem 21 stoleti,takova ta automaticka sonda s informacemi o lidech,mela pohon na bazi antihmoty

jinak ja myslim ze tahle technologie ma budoucnost,stejne jako makat na tom aby solarni panely mely co nejvetsi ucinnost, zatim je to hodne velka slabota mylsim kolem 2%,ale predstavte si tak 60,70% ucinnost kolik energie by z toho bylo.energetika je myslim zajimava problematika

sry ze jsmje se tak rozkecal a odbehl od hlavniho tematu,ale po ranu mi to takhle nedalo

K těm 2% přidej asi tak ještě jednu nulu a u těch nejlepších to vynásob dvěma.

Jj, ale intenzita slunečního záření klesá s druhou mocninou vzálenosti od Slunce. U nás je to cca 1200W/m^2, na úrovni Marsu už to neni tak slavný a na úrovni Jupitera už jsou fotovoltaický články jen zbytečný kila navíc...

Deleted.

Jen taková drobnost,antihmota(vědci sotva vědí co to je) se zatim nedá vyrobit (a natož v CERNU,byl spuštěn nedávno a zatim jede jen na testovací výkon).Ale lidi určitě časem přijdou na to jak ji vyrobit a využít a myslim že to nebude trvat dlouho.

Tak antihmota se dá udělat v urychlovačích, kdy částice vystřelená a urychlená proti destičce občas vyrazí i antičástici. Jenže vyrábět AH po částicích je drahé a pomalé. A jak bylo řečeno vyrobit zatím znamená víc energie, než se získá anihilací. Mam pocit, že občas nějaká antičástice vznikne, když nějaké záření narazí na atmosféru, ale nevim to jistě. Každopádně, až se najde recept na rychlou výrobu antihmoty, dojde k revoluci v energetice. Jenže pokud lidstvo nedospěje, tak nevim. Nedokážu si představit AH v rukou dnešních politiků...

Ono, pokud by někdo chtěl AH jako zbraň do SG, tak by musel vymyslet technoblábol na její získávání. Dokonce ani v ST jsem nikde nenarazil na zmínku, jak jí získávají a to je tam AH bběžnou věcí jak pro získávání energie, tak jako součást torpéd...

scissors: Trochu si zaspal dobu V současnosti dokáže CERN produkovat asi 100 atomů antivodíku za vteřinu
btw: a trocha historie, CERN neni nic co by bylo spuštěný nedávno (záleží teda na tom čemu řikáš nedávno), CERN byl založen 1954 (což z mýho pohledu určitě nedávno neni) a první úspěch v produkci antihmoty zaznamenal 1995

Mirra píše:

A jak bylo řečeno vyrobit zatím znamená víc energie, než se získá anihilací.

No "zatim"... ono to tak bude vždycky ...pokud se ovšem někomu nepodaří vyvrátit zákony termodinymiky.

Mirra píše:

Mam pocit, že občas nějaká antičástice vznikne, když nějaké záření narazí na atmosféru, ale nevim to jistě.

Tak stačí dost energii a vznikaj ti uplně samy, ale nejsou to atomy, jen částice jako antiprotony či pozitrony, ale v přírodě je to celkem běžná věc, takovej pozitron vzniká např. v některejch štěpnejch reakcích.

Jenže tady tolik už nejde o termodynamiku a zachování vnitřní energie. AH uvolňuje celkovou vnitřní energii jako hmota, takže ano, pokud by se AH vyráběla od nuly, tak ano, energie by byla vyšší. Jenže pokud by se našel snadný způsob jak změnit hmotu na AH (obrátit náboj, spin a podobný věci...), nebyla by nutně potřeba vysoká energie, protože podle mě (opravte mě, pokud se mýlím) by zůstala vnitřní energie zachována, jen by se tím umožnilo její uvolnění anihilací...

Jenom krátká technická otázka.

Naše planeta je z hmoty (to je jasné), ale je možné, že někde ve vesmíru je planeta, která je z antihmoty? Pokud ano, bylo by možné, aby na takové planetě byl život, třeba i jen jednoduché organismy?

Jinak použít antihmotu jako zbraň v SG by mohlo být zajímavé. Zajímalo by mě, jak by třeba štíty Ori ship obstály před bombou z antihmoty.

Mirra: no nevim jak to funguje, ale něco na tom co píšeš asi bude. A je tu vlastně ještě energie uvolněná z hmoty se kterou ta antihmota anihiluje.

Ivory: Teoreticky to asi možný je, ale nikdo nic takovýho nepozoroval a hlavně taková planeta když by přišlo do styku s okolní hmotou by bouchla, takže pokud existovala tak už neexistuje

Ivory: Existuje teorie, že při velkém třesku se vytovořilo strjné množství hmoty jako antihmoty. Teoreticky tedy někde na opačném konci vesmíru může část vesmíru postavená na antihmotě...

To Ralen:Sry trochu sem se seknul.Myslel sem urychlovač LHC ktery byl dostavěn v Září 2008.(LHC a CERN sou tak podobný slova že se lehko zaměněj ) jinak tohle je on

Kód: Vybrat vše

http://cs.wikipedia.org/wiki/LHC

To Mirra:Ale všechno je to jen teorie,"Big Bang" je taky jen teorie (i když ji většina vědců podporuje) tak se to stát nemuselo.Ale to už asi nezjisíme .
Co mi víme třeba je VŠECHNO úplně jinak než si myslíme.


To Ivory:

Hvězdy, galaxie, ani jiné objekty tvořené z antihmoty zatím nebyly pozorovány.

Mirra píše:

Ivory: Existuje teorie, že při velkém třesku se vytovořilo strjné množství hmoty jako antihmoty. Teoreticky tedy někde na opačném konci vesmíru může část vesmíru postavená na antihmotě...

A nepokračovala ta teorie pak nějak dál tim způsobem, že jich sice zhruba stejně ale díky kvatnovejm fluktuacím (či něčemu takovýmu ) jich nemohlo bejt přesně stejně, takže bylo asi tak na milion antičástic milion jedna částic hmoty, a když se to pak všechno semlelo, zůstala tu jen hmota?

scissors píše:

To Mirra:Ale všechno je to jen teorie,"Big Bang" je taky jen teorie

Tak nějak to už ve vědě chodí. Myslim, že je celkem zbytečný zmiňovat, že se věda může mýlit, o tom nikdo nepochybuje a takový tvrzení k diskusi nijak nepřispívá, protože se tim vůbec nic nemění na tom, že Velkej třesk je ta nejpravděpodobnější teorie a nikdo nevymyslel žádnou lepší. Kdo ví, třeba žijeme v Matrixu, ale to neni důvod, abych v diskusi o původu vesmíru (a o čemkoliv jinym) tim odbyl uvedený teorie. Kdo ví, třeba žijeme v Matrixu a ty ani neexistuješ.

Čítal som knihu od Hawkinga a ten písal niečo v tom zmysle, že pri big bangu vzniklo rovnaké množstvo hmoty a antihmoty, ale že je teraz viac hmoty a nevie sa prečo.

antihmota je priserne nestabilni takze se nevyplati to zatim riskovat.

Kolega má pravdu, podle součastných teorií vznikli páry částice a antičástice, s nepatrnou nesymetrií - na cca 1mld. párů připadla jedna částice navíc.Páry zanihilovali, ale něco zde zůstalo.Dokonce zde chvíli panovali energetické podmínky, které umožňovali volný přecho mezi hmotou a antihmotou.
Jinak co se dnešního stavu týče, s antihmotou se dnes v experimentálním výzkumu pracuje běžně.Vyrobit malé množstní není velký problém.Už jsme zašli v experimentálním výzkumu i mnohem dál.Navíc částic, které se ředí mezi antihmotu, je kolem nás celkem dost, např. při beta rozpadu vznikají antineutrina, hjně se vyskytují přeba v blízkosti JE.Nemají náboj, tudíž neiteragují elektromagnetickou interakcí, náš svět je pro ně v podstatě průhledný.
Pro pohon mezihvězdné lodi, podle dnešních modelů, je to jako energetický zdroj nedostatečný.Navíc se při anihilaci energie uvolňuje ve formě unlenzivního gamma záření, se kterým se špatně pracuje, a navíc živým tvorům nedělá zrovna nejlíp.
PS: Ralen:
Alternativní teorie existuje, a za cca dva roky, při troše štěstí, podle toho, co nám pošle sonda planc, jednu z nich vyloučíme.

petr__ píše:

PS: Ralen:
Alternativní teorie existuje, a za cca dva roky, při troše štěstí, podle toho, co nám pošle sonda planc, jednu z nich vyloučíme.

A která? Já o žádný, která by byla aspoň z půlky ta přijímána jako teorie velkýho třesku neslyšel, ale rád se přiučim.

Vyjádřil jsem se docela nešťastně.Myslel jsem oproti standardnímu modelu BB, postaveném na OTR, oprati novým inflačním modelům.

Ony se dnes ještě berou vážně nějaký modely bez inflace? Ale mluvil jsem BB jako takvym a ne o tom, jestli by mě platit model, kde bylo na začátku 10^9+1 částce hmoty k 10^9 antihmoty, nebo model kde tam bylo +2.

ty jo takovehle blbosti:-D v tom se teda uplne ztracim

Za pár let si něco takového možná budem dokonce skutečně moct postavit

Vědci na americkém urychlovači částic RHIC vytvořili zatím nejtěžší antihmotu - antihelium-4
http://www.livingfuture.cz/clanek.php?articleID=10169