Pro pokec, nebo vaše dotazy jsem vytvořila na Discordu skupinu, přidat se můžete zde: https://discord.gg/aZCahpwdZa

Obsah fóra Pokec nejen o seriálových technologiích Technologie ANTIHMOTA

ANTIHMOTA

Detailní rozbory nejrůznějších technologií s jakými jsme se kdy setkali.

Odeslat nové téma Odpovědět na téma
Příspěvek 26.1.2012 02:03:33
Ralen Uživatelský avatar
Second Lieutenant
Second Lieutenant

Příspěvky: 1068
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
samo1995 píše:
...Takže využiť 100% enerie z anihilácie, na to môžu pomýšľať antici. My si zatiaľ mžeme lámať hlavu s fúziou.

100 % energie nevyužiješ nikdy z ničeho, je to proti 2. termodinamickýmu zákonu.
Já v tom žádnej problém nevidim, antihmota ti klidně může pohánět parní turbínu, jako je tomu u jaderných nebo fúzních reaktorů a bude to pak mít stejnou účinnost jako u těchto reaktorů, rozdíl je v tom, že ze stejnýho množství paliva získáš mnohem víc energie. Pokud se nepletu, tak neni účinnějšího zdroje energie v poměru k hmotnosti paliva než je antihmota a ani být nemůže.
Obrázek

Příspěvek 26.1.2012 11:40:52
Ultramarinus Uživatelský avatar
Major
Major

Příspěvky: 1970
Bydliště: McRagee
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
Ralen:
100% využít asi ne, jde o to, že při anihilaci se vstupující hmota ze (skoro, nebo možná docela?) 100% na tu energii PŘEMĚNÍ. Kolik ze vzniklé energie využiješ, to už je otázka. Je rozhodně pravda, že antihmota je nejsilnější známý zdroj energie v našem vesmíru.

samo1995:
Antihmota je "přirozeně" zachytávána v magnetickém poli planety (viz nedávno zveřejněný vědecký článek, bylo to v novinkách.cz asi před půl rokem). Sice v malých množstvích, ale vyrábět ji nemusíš a vzhledem k obří energi kterou i malý kousek představuje to může na vnitrosoustavové hrátky a výzkumy různých hypersupermotorů stačit.

Výbuch je primární zdroj energie v motorech už hodně dlouho. Spalovací motory (hromada malých výbuchů paliva v motoru zvedá písty ve válcích). Nikdo přece neříká, že musíš celou tu "hroudu" nechat vybuchnout najednou a ustřelit při tom půl planety. Raketový motor je v podstatě dlouhodobý (nebo delší dobu opakovaný) směrovaný výbuch. ATD...

Spíš než "granát" bych viděl antihmotovou hlavici do mezikontinentální střely (nebo místo hlavice do drony, to by pak byl šrumec - jumper by sejmul stejný počet hivek, jako má dron, protože by z hivky energií výbuchu vykousnul minimálně polovinu hmoty lodě). "granát" bys neodhodil rukou dostatečně daleko (minimálně tisíce kilometrů, a možná dál) na to, aby tě pak nezabil.

Pokud mluvíme o SGvesmíru, nebyly by antihmotové technologie vůbec žádný problém - prostě by místo magnetického zadržovacího pole použili nějáký ten štít. V SG by antihmota nebyla nejmenší problém ani vyrobit (raiglun dokáže na dvou metrech délky hlavně urychlit hřebík na zlomek rychlosti světla, urychlovač v CERNu, který funguje na stejném prinicpu, by se tedy "smrsknul" na takové velikosti, které by se bez větších problémů vešly na loď, možná dokonce do stíhačky. No a jakmile bys měl vyřešené ty první dva problémy, měl bys alespoň zatraceně silnou zbraň, v alternativním případě i možnost, jak zavolat na Destiny (narozdíl od ZPM které NEDOKÁŽÍ vyrobit, by té antihmoty mohli skladovat tuny, a mohli by jí "sbírat" z magnetických polí i u jiných planet, což by jim její produkci značně urychlilo).

Věřím tomu, protože antihmota je nejsilnější zdroj energie v našem vesmíru (tj dokonce silnější, než ta pitomá černá díra kterou napájejí Oriové jejich superbrány).
Epitaf textové hry Universe Oddyssey



Špičkový video/military/sci-fi bonbónek všem zájemcům

Příspěvek 26.1.2012 17:28:50
Air Force Uživatelský avatar
Colonel
Colonel

Příspěvky: 2866
Bydliště: Praha - Smíchov
Pohlaví: Neuvedeno

Odpovědět s citací
 
antihmota je nejsilnější známý zdroj energie v našem vesmíru.

To známý imo bude hrát důležitou roli. Zase tolik tý energie to taky nedělá, jestli nic lepšího nenajdem, moc zářivá budoucnost nás nečeká.

Zbraň založená na antihmotě může disponovat libovolnou silou, podle množství použitýho materiálu, dyž ho bude dost málo, můžeš to dávat třeba do kulek pro pistoli a bude to vypařovat jen kousky neprůstřelný vesty ... nebo vesty i s lidma uvnitř.
Ačkoliv HE+fragmentační plášť je (pro granát) určitě užitečnější.

Jinak antihmota nedělá zas takový bomby, jak se občas tvrdí (slyšel jsem v bedně, že prej zbraň o hmotnosti kanclsponky srovná město, jako NY a pod...).
Ve skutečnosti 1kg antihmoty udělá asi 20MT bordelu, což je sice fakt dost, ale umíme udělat i větší i bez antihmoty.
Obrázek

Příspěvek 27.1.2012 00:09:25
Ralen Uživatelský avatar
Second Lieutenant
Second Lieutenant

Příspěvky: 1068
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
Ultramarinus píše:
Ralen:
100% využít asi ne, jde o to, že při anihilaci se vstupující hmota ze (skoro, nebo možná docela?) 100% na tu energii PŘEMĚNÍ. Kolik ze vzniklé energie využiješ, to už je otázka. Je rozhodně pravda, že antihmota je nejsilnější známý zdroj energie v našem vesmíru.

Tak dejme tomu, že bys tu energii čerpal v zařízení podobnýho uspořádání jako je jaderná elektrárna, pak bys měl mít stejnou účinnost (což je nestušim kolik), nicméně ze stejnýho množství paliva bys získal tý energie násobně víc. Tohle je jen příklad, pointa je v tom, že když jsi z něčeho schopen získávat energii s určitou účinností, pak jsi pravděpodobně schopen ten postup uzpůsobit tak, abys ze stejnou účinností dokázal energii čerpat z anihilace antihmoty. No a protože teoreticky vzato nic nemá lepší poměr možné uvolněné energie k hmotnosti než antihmota*, pak je to nejlepší způsob, jak pohánět lodě, protože pak může loď s sebou táhnout menší náklad paliva a získat z něj víc energie (to samozřejmě platí pouze pro úvahy, kdy si loď s sebou veze vlastní palivo).

*opravte mě někdo pokud se pletu, ale vzhledem k tomu, že E=mc^2 a že při anihilaci antihmoty s veškerá hmota/antihmota promění na energii, tak ani lepšího zdroje v tomto ohledu být nemůže...?
Obrázek

Příspěvek 27.1.2012 00:34:05
Air Force Uživatelský avatar
Colonel
Colonel

Příspěvky: 2866
Bydliště: Praha - Smíchov
Pohlaví: Neuvedeno

Odpovědět s citací
 
Imo to znamená jen, že lepší zdroj energie bude muset třískat šťávu z něčeho jinýho.

U spalování to bylo uvolňování energie chem. vazeb u jádra uvolňování energie vazeb, držících jádro po hromadě.
Jednak by se možná dalo jít hlouběji (ale třeba ne, hádat se fakt nebudu) a druhak můžem použít něco úplně jinýho - o vesmíru víme vlastně vcelku prd, jsou síly o kterejch tak-tak víme, že vůbec existujou, natož abysme je chápali.

Tvrzení typu nic lepšího už nikdy nikdo nevymyslí zpravidla nemívaj dlouhýho trvání...

A antihmota je zoufale nedostatečnej zdroj, pro použití při mezihvězdnym cestování.

Toto je spoiler!!!:
můžem zkusit spouštění nekonečnýho provázku do černý díry z navijáku s dynamem
Obrázek

Příspěvek 27.1.2012 01:45:08
Ultramarinus Uživatelský avatar
Major
Major

Příspěvky: 1970
Bydliště: McRagee
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
Ale je to pořád to nejlepší, co jde v našem vesmíru získat. Ačkoliv E=MC2by znamenalo, že "lehčí" by bylo ještě teoretické palivo, které by nepotřebovalo dvě složky (hmota/antihmota) k uvolnění svého plného potenciálu. Ale jenom o směšně malá čísla.

"dynamo s navijákem" je zábavná myšlenka, ale nejenom že by dočasně nedokázalo vyrobit víc energie než dynamo na "kole", ale ještě je slušná šance že bys ho musel kvůli "váze provazu" v brzké budoucnosti z té černé díry tahat.

Já bych jako hypotetický "lepší" zdroj energie navrhoval nějákou teoretickou "hyprprostorovou nálevku". Jde o zařízení čerpající energii z (prozatím hypotetického) hyperprostoru, takže by odpadala nutnost s sebou vozit "palivo" pro výrobu té energie.
Epitaf textové hry Universe Oddyssey



Špičkový video/military/sci-fi bonbónek všem zájemcům

Příspěvek 27.1.2012 01:55:13
Air Force Uživatelský avatar
Colonel
Colonel

Příspěvky: 2866
Bydliště: Praha - Smíchov
Pohlaví: Neuvedeno

Odpovědět s citací
 
Samozřejmě černá díra byla vtip - v SG ji rádi používaj jako zdroj a nevim o lepšim způsobu přeměny gravitace na elektřinu.
Pokud s nějakym někdo přijde, mohlo by bejt taky docela hej :-)
Obrázek

Příspěvek 27.1.2012 09:39:47
Ultramarinus Uživatelský avatar
Major
Major

Příspěvky: 1970
Bydliště: McRagee
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
Pravda, gravitace je všude možně, ačkoliv si myslím, že na napájení meziplanetárního ani mezihvězdného letu by moc využít nešla.

V SG to (myslím) dělají něják tak, že tou gravitací té černé díry co má sloužit za zdroj energie "rozloupnou" atomy (jiná váha jádra a elektronů) a s elektronama pak čachrujou. Je to ale jenom bohapustá teorie.

Jo PS.: Teď ke konci je tohle taky docela zábavné téma (původní téma je otázkou jak se jmenovaly seedery a teď se to rozrostlo v diskusi, jestli seedery mohou něják dokázat postavit náhradní díly, nebo dokonce novou Destiny, pokud by ta stará (JEDINÁ ve flotile) byla zneschopněna, nebo zničena. Celkem šrumec, navíc to začíná vypadat, že by to mohly dokázat.:
viewtopic.php?f=52&t=7820&start=50
Epitaf textové hry Universe Oddyssey



Špičkový video/military/sci-fi bonbónek všem zájemcům

Příspěvek 27.1.2012 19:53:43
samo1995 Uživatelský avatar
Airman First Class
Airman First Class

Příspěvky: 185
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
A čo tak energia čerpaná z vákua??? :D Vo vákuu stále vznikajú a zároveň aj zanikajú elementárne častice hmoty a antihmoty.

Alebo čo tak vytvoriť mini vesmír s fyzikálnymi zákonmi, aké sa nám hodia. Prípadne zacchytávať energiu z hviezdy (najepšie celých 100%) to by myslím bolo dosť dobré. Prípadne čerpať energiu z rozpínania sa tmavej hmoty. Tej je vo vesmíre 71% a má tu vlastnosť, že nemení svoju hustotu. Teoreticky by stačilo vynegovať gravitáciu a všetky ostatné sily na určitommieste vo vesmíre a ten by sa začalnekonečne rýchlo rozpínať (doslova) až by sa roztrhol a vzniklo by tak niečo ako veľký tresk. Vytvoril by sa nový vesmír ktorý by samozrejme okamžite prešiel do svojho časopriestoru, ale energia z výbuchu by sa dala zachytiť, čiže by sme vyrobili energiu naviac (nekonečná účinnosť).
Prípadne využiť energiu pulzaru. S toľkou nergiou by sme v pohode vytvorili čiernu dieru a mali by sme ďalší zdroj energie.
Prípadne vyrobiť asi 4pm veľkú čiernu dieru, zabaliť ju do puzbra v kt. by sa negovala jej gravitácia a napájať tak lodné generátory (ďalší nevyčerpateľný zdroj energie).
Alebo vymyslieť niečo ďalšie, ešte viac šialené.

P.S.: Toto som nevymyslel ja. O tom normálne uvažovali vedci.
Jaffský vtip
Hadí, Horův a Sethův strážce se sejdou na neutrální planetě. Chvilka napětí. Hadímu strážci žhnou oči, Horovu strážci se leskne zobák. A Sethovu teče z nosu.
[b]

Příspěvek 27.1.2012 20:21:37
Ultramarinus Uživatelský avatar
Major
Major

Příspěvky: 1970
Bydliště: McRagee
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
I tak je energie z anihilace v poměru mnohem větší.

Co se "minivesmíru" týká, moc tíhneš ke stargate. ZPM v té podobě jak je popsáno je dost nereálné. Energie z nulového bodu by pravděpodobně šla získat, ale zařízení na její získání by nejspíš vypadalo o dost jinak a rozhodně by nefungovalo jako alkalická baterka na jedno použití.

"energie navíc" vyrobit nejde. Viz termodynamické zákony. Jak už tu padlo, netušíme (narozdíl od dostatečně "malých" výbuchů, nebo tepla), jak energii černé díry přeměnit na užitečnou (tj elektrickou). Zařízení negující gravitaci sebemenší černé díry musí spotřebovat evidentně minimálně stejné množství energie, jaké by ta černá díra dokázala vyrobit, a to i v případě, že bys dokázal 100% té energie použít (což se nestane). Ve výsledku bys měl pak jenom výborný lux na energii, který by nedělal nic než jenom udržoval tu černou díru.

Vědci uvažujou o různejch blbinách A čas od času je i rozeběhnou.
Epitaf textové hry Universe Oddyssey



Špičkový video/military/sci-fi bonbónek všem zájemcům

Příspěvek 28.1.2012 00:07:25
Ralen Uživatelský avatar
Second Lieutenant
Second Lieutenant

Příspěvky: 1068
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
Air Force píše:
Imo to znamená jen, že lepší zdroj energie bude muset třískat šťávu z něčeho jinýho.

Jasně, taky jsem na konci nepsal, že tahle úvaha platí pouze pro případy, kdy si loď veze palivo s sebou, existuje spousta dalších řešení, solárníma plachtama počínaje a kdo ví čím konče - čimž se obchází onen problém, že na urychlení většího množství hmoty potřebuješ větší množství energie a na získání většího množství energie potřebuješ víc paliva (čili další hmoty navíc, kterou musíš urychlovat).

Air Force píše:
U spalování to bylo uvolňování energie chem. vazeb u jádra uvolňování energie vazeb, držících jádro po hromadě.

Nj. ale v těhle reakcích vždy získáváš energii z hmoty, když sloučíš dva atomy vodíku vznikne ti atom hélia, který je proti součtu hmotností obou atomů vodíku lehčí právě o energii, která se uvolnila (přesně podle vzorečku E=mc^2). A proč proměňovat na energii jen zlomek z tý hmotnosti těch atomů vodíku, když pokud k tomu přidáš antivodík, tak jí můžeš uvolnit všechnu. No ale teď mi neni jasný, kam bys od tud chtěl jít dál? Uvolnit z těch atomů vodíku víc energie, než kolik jí celkově mají? Získávat energii z ničeho? (k tomu komentář níž)

Air Force píše:
Jednak by se možná dalo jít hlouběji (ale třeba ne, hádat se fakt nebudu) a druhak můžem použít něco úplně jinýho - o vesmíru víme vlastně vcelku prd, jsou síly o kterejch tak-tak víme, že vůbec existujou, natož abysme je chápali.

Tvrzení typu nic lepšího už nikdy nikdo nevymyslí zpravidla nemívaj dlouhýho trvání...

To samozřejmě netvrdim, jen se znažim přijít na to, co nám v týhle oblasti umožňuje současná fyzika.

Air Force píše:
Toto je spoiler!!!:
můžem zkusit spouštění nekonečnýho provázku do černý díry z navijáku s dynamem

Toto je spoiler!!!:
Tak ti nevim, jestli bys nezískal víc energie, kdybs k tomu provázku přidal antiprovázek, než abys s tim šaškoval u černý díry. :P


samo1995 píše:
A čo tak energia čerpaná z vákua??? :D Vo vákuu stále vznikajú a zároveň aj zanikajú elementárne častice hmoty a antihmoty.

Tak možný může bejt ledasco, ale pokud má dnešní fyzika nějaký zákony, který se nejspíš nikomu vyvrátit nepodaří, pak si myslim, že by to měly být zákony termodinamiky, protože to jsou zákony který dávaj fungování vesmíru nějakou logiku.
Myslim, že s energií vakua to bude podobně jako s maxwellovym démonem - čili zařízením, který mělo porušovat druhej zákon termodinamiky, tim, že by bylo schopný třídit molekuly podle energie a tím snižovat entropii vesmíru (v rozporu s 2. tdz podle kterýho se entropie vesmíru jen zvyšuje). Dlouho si s tím fyzikové nevěděli rady, ale na konec se přišlo na to, že ten démon by nemohl fungovat tak, aby zároveň nevytvářel víc entropie, než kolik jí ubere. A podobně si myslim, že to bude s energií vákua - ty jí sice teoreticky si schopný čerpat, ale vynaložíš na to víc energie, než kolik jí získáš (a tim pádem 1. tdz zůstane zachován).
Samozřejmě nejsem fyzik, jen hádám.
Obrázek

Příspěvek 28.1.2012 15:54:14
samo1995 Uživatelský avatar
Airman First Class
Airman First Class

Příspěvky: 185
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
Akákoľvek dostatočne vyvynutá technológia je na nerozoznanie od mágie.
Čiže, nezavrhujme hneď niečo len pre to, lebo to nevieme pochopiť a neodpisujme to len do medzí fantázie (kam mágia evidentne patrí).
Čiže si vyrobme vesmír s fyzikálnymi zákonmi aké nám vyhovujú ahor sa získavať energiu :D

Ešte ma napadlo: Ak by sme dokázali získať väčšinu energie z pulzaru, mali by sme tak kurevsky veľa energie že by sme mohli robiť celkom zaujímavé veci :D A taký pulzar bude svietiť ešte veeľmi dlho čiže takmer nevyčerpateľný zdorj energie by sme mali.

Ehm... k tomu získavaniu energie z čiernej diery, to že teraz nevieme ako neznamená, že to nebudeme vedieť o 1 000 rokov. A toto nie je len fráza. Ak si chce niekto z vás predstaviť budúcnosť, musí mať strašne veľkú fantáziu a nesmie sa obmedzovať racionálnym myslením. Takže každý nápad ktorý to ktokoľvek pleskne má šancu na realizáciu (alebo aj nemá... to sa nedozvieme) :D
Jaffský vtip
Hadí, Horův a Sethův strážce se sejdou na neutrální planetě. Chvilka napětí. Hadímu strážci žhnou oči, Horovu strážci se leskne zobák. A Sethovu teče z nosu.
[b]

Příspěvek 28.1.2012 18:52:52
Ultramarinus Uživatelský avatar
Major
Major

Příspěvky: 1970
Bydliště: McRagee
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
Tou vetou chtel A. C. Clark rict, ze kdyz neuvidis pristroj, kterym druhy neco dela a nebudes chapat JAK to dela, (a budes mu zrat ze to umi udelat z prazdne dlane), bude to pro tebe magii. Predstava ze chtel rict, ze vyspela veda JE magie a tim padem ti dovoli udelat jakoukoliv bejkarnu, je HODNE z cesty.

Stejnetak to neznamena, ze jdou porusovat prirodni zakony. Jen v nich najdes jine hranice a drzis se tech.

Za tisic let? Ver mi, lidi se vybombej do druhy doby kameny mnohem driv. Jenom svetla budoucnost neexistuje. Za kazdy zivot ktery veda zachrani ci zprijemni, se driv ci pozdeji jeden zivot znici, nebo zhorsi. Doporucuji koukat na serialy tipu krajni meze a uvazovat o nich. Opravdu hluboce.
Epitaf textové hry Universe Oddyssey



Špičkový video/military/sci-fi bonbónek všem zájemcům

Příspěvek 29.1.2012 16:57:03
samo1995 Uživatelský avatar
Airman First Class
Airman First Class

Příspěvky: 185
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
Poďľa mňa sme momentálne až priveľmi pokročili, takže koniec sveta v nejakej vone nehrozí. Ale bál by som sa ničenia životného prostredia. Nemám na mysli globálne otepľovanie, veď extrémypočasia už teraz pre našu existenciu veľa neznamenajú, ale skôr sa bojím otrávenia atmosféry všelijakými jedovatými plynmi, kt. by mohli značne skrátiť dĺžku ľudského života. Ale apokalypsazo dňa na deň už nehrozí. To mi ver :write:
Jaffský vtip
Hadí, Horův a Sethův strážce se sejdou na neutrální planetě. Chvilka napětí. Hadímu strážci žhnou oči, Horovu strážci se leskne zobák. A Sethovu teče z nosu.
[b]

Příspěvek 29.1.2012 19:09:08
Ultramarinus Uživatelský avatar
Major
Major

Příspěvky: 1970
Bydliště: McRagee
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
POKROČILI??? :rflmao:

Ještě dneska jsou velmoci schopné a ochotné spustit nukleární holokaust, který by přežilo jen pár vyvolených, mezi kterými bychom já nebo ty ROZHODNĚ nebyli (nemluvě o našich blízkých).

Lidi se pořád vraždí, kradou, lžou, už nejen afričané umírají hlady aniž by to komukoliv vadilo, a NIC se nemění. Když dáš kromaňonci do ruky plamenomet místo kyje, bude to pořád kromańonec a tím plamenometem si nejspíš zajistí místo v čele kmene, nejhezčí ženské a největší flák masa. Homo sapiens je naprosto stejný a u POLITIKY a NÁRODNÍCH ZÁJMů tohle platí tisícinásobně. Když jde o blahobyt vlastního státu na dalších pět let, jediný život rychle ztrácí cenu.

Je jedno, jakou lepší technologii lidem dáš, pořád to nezlepší jejich morálku, chování, ani nezvětší jejich pocit odpovědnosti a chuť pracovat, (to se poslední dobou naopak dost zásadně zhoršuje). Lidi se morálně v posledních pěti stech letech spíš zhoršili než zlepšili (jestli nevěříš, občas se podívej i do ulic na ty dvounohé odpadky, které jsou ochotné podřezat vlastní babičku za deseťák) a co se vývoje fyzického týká, za tak krátkou dobu žádný výraznější nenastal a i kdyby, rozhodně to nemusí znamenat, že lidi jsou "lepší" (a tím pádem že je menší šance že se považdí navzájem).

Apokalypsa ze dne na den hrozí pořád, jenom už si to většina společnosti neuvědomuje, protože narozdíl od studené války už se o tom nemluví. Ty zbraně tam ale pořád jsou a jejich použití je směšně snadné. Politika se od té doby trochu zlepšila, ale politika nedokáže být nikdy klidná dlouhodobě, protože je o vztazích. Vztahy se mění a ne vždy logicky, nebo předvídatelně.

Taky je třeba nezapomenout, že za studené války byly Dva státy, které technologii "zbraní armagedonu" měly. Teď je jich jedenáct, nebo kolik a číslo narůstá každým idiotem, který si usmyslí, že by chtěl mít dost moci k nucení sousedů do něčeho co nechtějí.

Severní Korea. Pakistán. Indie. Čína. Israel a Irán. Británie (Kanada, Austrálie), Francie, Rusko, USA....

A to nepočítáme s možností, že to někdo zmáčkne prostě proto, že to bude takovej náboženskej fanatik, že "armagedon" přivítá (a to nemusí být ani mohamedán, takovech idiotů z křesťanský strany spektra už v bílém domě bylo...)
Epitaf textové hry Universe Oddyssey



Špičkový video/military/sci-fi bonbónek všem zájemcům

Příspěvek 29.1.2012 22:54:26
samo1995 Uživatelský avatar
Airman First Class
Airman First Class

Příspěvky: 185
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
Sorry, ale nesúhlasím. pozeráš veľa filmov.
Ľudia sa za posledných 500 rokov kazia???
Čo??
Zamysli sa nad tým trochu. Pred 500 rokmi páchali ľudia také zverstvá, že holokaust židov za Hitlera je oproti tomu nič!!
Ďám len dva príklady. Vozenie otrokov z Afriky do Ameriky (a tam mali veˇmi chabé podmienky) a tí posraní zemepáni v Európe a celé to zdieranie ľudí plus utláčanie celých národov (nielen v Uhorsku)!!!
Teraz sa ľudia uvedomili. Zaviedli sme práva, morálku, máme ústavu, kt. nás chráni pred svinstvom, kt. by nám niektorí novodobí z"zemepáni boli schopní urobiť bez mihnutia oka.
Nadávame, ako si politici hrabú a na nás kašlú, ale máme sa LEPŠIE!!!! ako v minulosti.
To isté so zbraňami. Zbrojenie (aspon to atómové) sa zastavilo. Iste... zbrane sastále testujú a skúšajú, ale už to nije 50% HDP (však rusi :D ) a hlavne, nemá celú moc jediný človek ako tomu bolo za studenej vojny.

Ja viem, že je ťažké si priznať že veci sa pohybujú k lepšiemu, keď každý deň vidíme ako niekoho brutálne zbijú, alebo že zasa nejaký politik udrbal pol melóna a ešte hovorí "voľte mňa".
Lepší systém neexistuje. Vláda ľudu neexistuje. Moc bude vždy v rukách toho jedného percenta. A to jedno percetno ľudí má tiež pud sebazáchovy. Vie, podľa mňa by mali mať zopár atómoiek všetky štáty. Nikto by na nikoho nemohol zaútočiť.
Vystrelil si po nás,?? Tak my tiež. A bolo by po probléme. Taže čím viac, tým lepšie. Pretože potom nemá atómový strašiak žiadnu moc.

Čiže APOKALYPSA nebude. Je mi ľúto že to musím povedaťtak necitlivo, ale "bohu žiaľ". Studená vojna bola tá najväščia skúška ľudstva. Prežili sme, čiže sme pripravení ísť do vesmíru, kolonizovať slnečnú sústavu, susedné planetárne systémy, Galaxiu, a potom nás vyhladias bytosti nevýslovnej sily a hrôzy. Ale to už nebude môj problém.
Čiže ešte raz, Apokalypsa sa na niekolko miliónov rokov odkladá. Je mi ľúto. Treba si vymyslieť iné romantické predstavy.

BTV/ Ak budeš argumentovať tým že napr. taký Irak nás všetkých vystrieľa, tak nezabúdaj na to, že aj tam sú chytrí ľudia (s nejakým tým pudom sebazáchovy čo hovorí, "nepošlem celý štát do prdele... skúsim Diplomaciu)
Jaffský vtip
Hadí, Horův a Sethův strážce se sejdou na neutrální planetě. Chvilka napětí. Hadímu strážci žhnou oči, Horovu strážci se leskne zobák. A Sethovu teče z nosu.
[b]

Příspěvek 30.1.2012 02:07:41
Ultramarinus Uživatelský avatar
Major
Major

Příspěvky: 1970
Bydliště: McRagee
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
Čo???
Kdybys před 500 lety ležel někde u cesty a okolo někdo šel, zkontroloval by tě, jestli nejsi zraněný a snažil by se ti pomoct, pokud by bylo potřeba.

Kdabys ležel někde u cesty DNESKA, buď by tě ten hypotetický chodec obešel v domění že jsi zpitej či zfetovanej a prostě by se tě štítil, nebo oprávněně bál o SEBE, nebo by tě prošácnul kvůli prachům. SKUTEČNOU pomoc by ti zavolal v nejlepším případě každej pátej.
To není "kazianě"??? :bravo:

Před 500 lety lidé páchali ty zvěrstva NOŽEM. Dneska bombama, který vyráběj továrny skoro tak rychle, jak je dokážeš odpalovat. KDE tam SAKRA vidíš nějákou naději v lepší zítřky?

Je zajímavé, že v konečném důsledku ti "unesení" otroci z afriky se dostali do zemí, kde jejich potomci nebudou chcípat hlady, nebo z nedostatku nekontaminované pitné vody v okolí, o procentu rozšíření HIV v Aftice ani nemluvím. Je to možná divné, ale z dlouhodobého hlediska se měli lépe ti afričané, kteří byli odvezení (obzvláště pak samozřejmě jejich potomci).

Práva, morálka, ústavy a Hospodinova přikázání tu byly už dávno a tehdá (ne)fungovaly stejně, jako nefungujou teď. Podívej se na svinstvo, které nám NAŠI mocipáni dělají TEĎ. Nemusíš se přímo bát o život, ale to je tak všechno. Máš vliv na svoje daně? Na zákony které "tě" :rflmao: mají chránit??? Na policisty, nebo vojáky, hasiče a doktory? Když nemáš prachy a moc, nemáš naprosto ŽÁDNÝ vliv na to, co s tebou bude za dvacet DNÍ, natož za dvacet let. To, že dnešní otroctví má svoje kořeny v informovanosti a ekonomice, nepoužívá biče které by byly otrokům ukazovány příliš často a je aplikované i "na bílý", ještě neznamená, že to není otroctví.

Zbrojení (včetně toho atomového) se vyvíjí bez kontroly dál a dál. Korea a Irán tuším ještě před deseti lety atomovky neměly, ne??? A teď je mají, aniž by zbrojili??? To si je jako přičarovali, nebo koupili už hotový?
Co se týká zbrojení "klasických" velmocí, prvně si zjisti, o čem chceš vyprávět.
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/ev ... ?id=719714
Z tohoto článku naprosto jednoznačně vyplývá, že do novejch atomovejch závodů půjdou hromady miliard v nejbližších deseti letech.
Mimochodem já sleduju vývoj zbraní, technologií a kapitálu v posledních dvaceti pěti letech a klidně ti mohu přísahat, že v příštích pěti stech letech (a spíš dřív než později) se třetí světová prostě strhne a NIKDO s tím nic neudělá. Ono totiž nejde o to, že by lidi chtěli zabíjet jiné lidi, ale prostě jenom proto, že chtějí to, co mají ostatní, aniž by za to museli něco odevzdávat. Bylo to uhlí a ocel. Dneska je to ropa. V budoucnu to bude zase něco jiného - ačkoliv je skoro jisté, že o zbytky ropy se budou státy rvát jako hieny nad mršinou.
Jinak doporučuju sledovat tuhle stránku:
http://www.atmonline.cz/
Jestli upline týden či měsíc, kdy tam nebude nějáká zpráva o nově vyvinuté zbrani, nebo o mnohamilionovém kontraktu za peníze daňových poplatníků, jehož účelem je získání lepší schopnosti zabíjet lidi kteří stojí státu v cestě, máš u mě žvejkačku na oslavu splnění naivní halucinace.

Ano, jako jednotlivci se máme rozhodně líp. Budeme hlídaní kamerami a čipy velkého bratra na každém kroku, z bytu si uděláme pevnost a vycházet budeme jenom když to bude naprosto nezbytně nutné. Nebudeme muset pracovat na poli, ani se zvířaty, protože to zvládně někdo jiný někde jinde - nejlépe roboti. Když ale podsekneš nožičku která to všechno drží pohromadě (rychlý transport potravy), je směšné, jak rychle vznikne v ulicích naprostá anarchie. K bouřím a potokům krve v ulicích měst stačí jenom pár dní bez zásob (potravy, paliva, energie).

50% HDP to v SSSR nikdy nebylo. To tak možná v (severní) Korei a i tam spíš jenom proto, že není tak těžké dosáhnout poloviny z HDP země která ještě není ani motorizovaná, ani elektrifikovaná, když to vyrováváš cenami, které stojí mezikontinentální rakety a atomové hlavice.

Mohol. Doporučuju povinnou četbu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction
Obzvlášť se soustřeď na část "criticism", kde vysvětlují KOLIK děr má politická teorie vzájemného odstrašení. Je to minimálně dvanáct důvodů, proč to "zastrašení" nemůže z dlouhodobého hlediska (obzvláště mezi více "hráči") fungovat.

Je mi líto, že se z té největší zkoušky lidstva lidstvo otřepalo, zvedlo a ZAPOMENULO. Jede se dál jako by se nic nestalo, protože se opravdu NESTALO. A i kdyby zemřelo pár miliard lidí, nejspíš bychom do toho bodu dospěli znovu, pokud by to našim civilizacím nezlomilo krky.

Do vesmíru ještě nejsme připravení jít (neexistuje ani dlouhodobá soběstačná vesmírná stanice, natož nějáký větší habitat). Ano, kdyby se něco semlelo, "vesmířané" možná přežijí (pokud na ně lidé u zaměřování zbraní zapomenou v opačném případě jsou na tom hůř). Ve chvíli, kdy nejlepší (teoretický) pohon slibuje dobu cesty na nejbližší planetu zkrátit na pouhý půlrok cesty je směšné hovořit o kolonizaci soustavy. Kolonizace by byla možná, kdyby existovala doprava, kterou by mohl využít i průměrný jednotlivec (příklad, když chtěli kolonisté z Evorpy do Ameriky, koupili si lístek na lodi, nebo si pořídili loď (ten typ plachetnice, kterým lidé jezdili už několik staletí až tisíciletí). Kolik "obyčejných" lidí co znáš je schopno si koupit loď co by doletěla na Mars? Nebo kolik z nich splňuje zdravotní požadavky pro takovou cestu? Než bude lidstvo skutečně schopno začít kolonizovat soustavu, bude k tomu potřebovat plavidla,nástroje a zkušenosti. To dá až čas, ale jak jsem říkal, toho není o moc víc než pár desetiletí až století, než to zase nějáký idiot spustí.

Sousední planetární systémy? Galaxii? :rflmao: Plachetnicí poháněnou uhlim asi. K tomu bys potřeboval pohon, který něják obchází zákon relativity (nějáký "nadsvětelný"), a zdroj energie velký mnohem víc, než všechno co zatím máme DOHROMADY.

"Chytří" lidé jsou všude vždycky. Ti ale čudlík nemačkají, jenom radí těm co ho zmáčknout můžou. Navíc předpokládáš, že ti "chytří" lidé nevymyslí způsob, kterému budou věřit, že nepřítele zničí jediným úderem dřív, než bude mít šanci na odplatu. "Blitzkrieg" a jeho odvozenou atomovou verzi vymysleli HODNĚ chytří lidé. A minimálně zprvu FUNGOVAL tak, že se agresoři nemuseli odvety bát. Vše co stačí k tomu to rozjet dneska, je přesvědčení útočníka, že žádná odplata nebude.
Epitaf textové hry Universe Oddyssey



Špičkový video/military/sci-fi bonbónek všem zájemcům

Příspěvek 30.1.2012 17:19:42
samo1995 Uživatelský avatar
Airman First Class
Airman First Class

Příspěvky: 185
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
To je hold tvoj názor. Ja ti ho neberiem... V niektorých veciach s tebou súhlasím, v inýc zasa nie.
Ale celkovo som optimista.
Obyčajní ľudia sa dnes majú lepšie ako kedysi.
Sú krajiny kde je morála horšia, ale sú aj opačné prípady. V celosvetovom merítku to ide pekne hore... od vojny k vojne, od revolúcie k revolúcii.
Máme sa lepšie, a bude to len a len lepšie. ľudstvo už v tejto fáze nezastaví nič. Možno ak by sa vybombovali niektoré vyspelé krajiny, tak by sa to prechodne zhoršilo ale VŽDY! niekde zostanú ľudia, ktorí budú pokračovať.
Nehovorím, že prežije Slovensko, Česko, alebo Európa. Ale niečo určite áno.

A nikdy, ale naozaj nikdy to nebude apokalypsa ako z filmu. To mi ver. Na to sme už naozaj príliš pokročilí. Jediné čo by nás mohlo zničiť je prírodná katastrofa (niečo ako vo filme 2012, ale samozrejme reALISTICKEJšIE)
Ale ak si myslíš že to tu do desiatich rokov všetko ľahne, tak prosím. :bounce:
Jaffský vtip
Hadí, Horův a Sethův strážce se sejdou na neutrální planetě. Chvilka napětí. Hadímu strážci žhnou oči, Horovu strážci se leskne zobák. A Sethovu teče z nosu.
[b]

Příspěvek 30.1.2012 17:50:31
Air Force Uživatelský avatar
Colonel
Colonel

Příspěvky: 2866
Bydliště: Praha - Smíchov
Pohlaví: Neuvedeno

Odpovědět s citací
 
Před 500 sty lety, kdybys ležel u krajnice, dostaneš nůž mezi žebra tak max a i kdyby ti snad někdo chtěl pomoct, na léčbu přikládáním pijavic mám svůj názor...

Obecně souhlasim se Samem tentokráte - západní státy se sice nechovaj zrovna moudře, ale vlastní zájmy si hájej a nechcípnout je jednim z nich, převahu (nejen) tech-levelu máme takovou, že vyjma Ruska a Číny se nějaký MAD odezvy bát nemusíme (KLDR a jejich rakety z 60. let se můžou jít klouzat).
Navíc válka nesvědčí obchodu a obchod plní koryta mocných, takže ti se taky budou snažit neustřihnout si vlastní zdroje.

Před 500 lety se možná zabíjelo mečema, ale když se zabíjelo město, zabíjelo se celý, teď se zabíjí sofistikovanejma zbraněma tak, aby došlo co nejmenší úhony (tzn bombardujeme jen kavárny ve čtvrtích, kde po válce vyroste Starbucks Coffe :-)).
Samozřejmě netvrdím, že je to z lásky nebeský - má to praktický důvody, těch by se ale dalo dosáhnout i míň lidumilnejma metodama (Rusko a Afghán & USA a Afghán...).

Studená válka skončila a nezabila nás, to ale neznamená, že se nic nestalo - dala nám sílu (technologii a skill) obstát v dalšim a komplikovanějšim období.

Neříkám, že nebude nějakej bordel (jsem rád, že jsme nakoupili transporťáky, ještě ten radar s raketama tu měl bejt sakra - doufám, že rozjedou Aegis Ashore a někam ho sem pohoděj), ale už není nepřítel schopnej srazit naši říši (Čína ani Rusko už není nepřítel), zbejvá už jen pomalu zadupávat ty menší a felit s těma velkejma a všechno bude ok :-)
Obrázek

Příspěvek 30.1.2012 18:21:28
Ultramarinus Uživatelský avatar
Major
Major

Příspěvky: 1970
Bydliště: McRagee
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
Ty "ostatní" státy které teď nejsou MAD problémem ale za pár desetiletí až století budou.

Kdyby byla válka takovej problém pro kapsy bohatejch, tak proč se válčí od počátku věků? Nebo myslíš, že na první a druhé světové nikdo nevydělal?

Osobně si nemyslím, že je příliš "morálnější" ve městě zničit jen pár čtvrtí, než ho zničit celý (obzvlášť s přihlédnutím k tomu, že například tehdá byl jedinej způsob "hromadnýho ničení" (oheň) dost těžko zaměřitelnej.) To, že zaměřujou svoje cíle je jistě chválihodné, ale nedělají to kvůli ničemu jinému, než že se jim to z libovolného důvodu hodí. Ostatně válka která vypadá jak videohra (člověku přímo vytanou na mysli ta videa, jak palubní střelci schválně kosí civilní obyvatelstvo aby viděli co ty kulky s těly udělají) narozdíl od války s mečem a štítem kdy nastavuješ krk a může tě zabít každej adolescent s vidlema taky zlepšením morálky nepřetejká.

Politici si to ještě možná pamatují, jaké to bylo s tou studenou válkou, ale lidi už NE (jak je vidět na mladších). A každé desetiletí na tom bude kolektivní paměť hůř. Jednou k tomu "armagedonu" prostě dojde a nic mu nezabrání. A čím déle v budoucnosti to bude, tím lépe zajistí zničení všech možných přeživších.
Epitaf textové hry Universe Oddyssey



Špičkový video/military/sci-fi bonbónek všem zájemcům

Příspěvek 30.1.2012 18:53:35
Air Force Uživatelský avatar
Colonel
Colonel

Příspěvky: 2866
Bydliště: Praha - Smíchov
Pohlaví: Neuvedeno

Odpovědět s citací
 
Za pár desetiletí až století ale pokročíme i my, takže zase "ti ostatní" nabudou problém.
Pokrok jde rychleji a rychleji a propast se může už jen prohlubovat (pokavaď oni se za 20 let dostanou k soviet-like ICBM, my tou dobou budeme mít lasery a protistřely, co nás budou schopný krejt proti ICBM o několik generací novějším...).

Ekonomická situace je během času různá, pokud nemáš s jinym národem zase tolik obchodu (například protože zabíjí kupce s křížem na krku) dá se jistě uvažovat o tom (je li dost bohatej a ne dost vojensky silnej) ho obsadit a vyplenit - nebo obsadit a zkonvertovat o což jsou snahy teď.
Pokud ale ekonomika státu stojí například na exportu lacinýho nábytka do jižnějších zemí, kde ho považujou za styl a platěj horentní sumy, bylo by kontraproduktivní, kdyby takový státy obsazoval a ničil jejich kupní sílu.
...snad je k pochopení, co tim myslim.

Na Studenou válku začínaj vzpomínky šednout, ale co - všechno důležitý pro budoucnost se přeneslo na naše období a to nám dá sílu potřebnou v tom dalšim...
Taky by bylo marný dneska vzpomínat na WW1 a na to, jak válka za žádnou cenu, protože válka = miliony mrtvol v díře. Po WW1 přišla WW2 a po ni CW a situace je prostě jiná - teď jsou Haji Wars a žvásty o globalizaci k tomu, je marný hledat nějaký spásný pravdy v éře bipolárního paranoidního světa, kde byli jen dva (významný) hráči a kde případná válka znamenala konec přinejmenšim uspořádání světa, přinejvětšim jeho přeměnu na kouli z popela.

Nemluvil jsem o hromadnym ničení ohněm, ale o hromadnym ničení mečem ... a těma vidlema, kdy se banda nasranejch řepáků nahrnula do města a každýho zabila pěkně růčo s mlasknutim kusu masa o xicht. A město bylo jejich.
Že se teď tim mečem snažíme zapichovat jen ty zlý považuju za značnej pokrok, protože pořád jsme schopný zařídit "z tohodle města nevyjde nikdo živej", když je v něm někdo, koho chceme dostat, ale raděj vynaložíme obrovskou snahu s vývojem a nasazením precizních zbraní.

Nutnost morální úrovně k tomu, aby ti videogame operátoři moderních zbraní nezkoušeli střílet do davu jen tak, ale dělali co maj je značná, vojáci maj síta na lidi a nástroje na jejich výchovu, aby se to nedělo - účinnost není 100%, ale morální úroveň armád je lepší, než kdykoliv a to o hrozně moc.

Kudy projde válka, tudy po ni jde obnova a rozvoj - jo, je to na zotročení zadluženim, ale zadarmo ani kuře nehrabe a taky by mohlo jít vyhlazování a drancování, žejo - myslim, že morálně jsme na tom dosti dobře.
I když primárně, jak se asi teda shodujem, k tomu vedou pragmatický důvody, nakonec stejně máme Kodex Vojáka a podobný publikace, kde se na tyhle věci apeluje a který se vojsku vtloukaj coby jeho podstata.
Toto je spoiler!!!:
Zajímavý na tom je, že k tomu časem dospěla každá společnost, která se dlouhodobě zabejvala seriózní válkou.
Obrázek

Příspěvek 30.1.2012 21:08:18
Ultramarinus Uživatelský avatar
Major
Major

Příspěvky: 1970
Bydliště: McRagee
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
Za předpokladu, že něco takového jako "morální zlepšení u jednotlivce a společenské u společnosti" je možné. Podle mého názoru nejsme v ničem jiní od Římanů, co se "morálky" týká. Mění se jenom okolní podmínky, člověk zůstane pořád tím samým. Jednotlivec, pokud je to někdo vyjímečný se "zlepšit" může, to ano. Procenty to jsou ale směšné desetiny celé populace, která se rozrůstá tak rychle, že výsledek "morálního zlepšení" jde spíš do mínusu. Je to nádherně vidět na různých "přírodních" (klanových třeba) společenstvích v porovnání s životem ve velkoměstě. Uvnitř těch totiž něco takového, co se děje ve velkoměstech (bouře, násilí) prostě nedělo a když se šlo "do války", výzbroj je většinou omezila na různé oťukávací střety, oproti tomu co zmákne moderní armáda, pokud by nebyla ovlivněná svými potřebami.

"My???"
Když jsme v tom, kolikže máme vlastních střel? Protistřelových systémů? Nebo něčeho co by mělo nějákou váhu v situaci, že by někdo rozběhl MAD naším směrem?
velmi teoretický příklad: Nejmenovaný stát, se rozhodne, že vyzkouší odhodlání hegemonů nastavovat svůj krk při plnění svých závazků. Dopředu jim řekne, že vyhladí menší bezvýznamný stát (znáte nějákej, třeba ve středu Evropy?) a že hegemon bude z obliga, POKUD se nezapojí. V opačném případě poletí zbytek jaderné kapacity v množství, které protiraketový deštník prostě nepokryje (všimli jste si, že se zbraně posilují snáze, rychleji a levněji, než obrana proti nim?) směrem k řečenému hegemonovi.
Podle mého osobního názoru by to hegemon vyřešil taktickým mlčením do chvíle, než by rozběhl kampaň lkaní za ztrátu "dobrého přítele" a hrození "proradnému nepříteli".

Co se dvaceti let týká, budem rádi, když si udržíme dnešní kapacity vzhledem k ekonomické situaci ve světě. Jedinej kdo bude posilovat bude Čína a pár silnějších hráčů, ostatní jenom půjdou víc do pytle a budou svoje armády spíš oslabovat.

Nikdo tam nikoho nekonvertuje - tedy alespoň ne po náboženské stránce. Spíš společenské, pokud vůbec...

Kdyby měli "precizované zbraně" v té době, dost pravděpodobně by to zkoušeli stejně. Systém velení, nulové vzdělávání vojáků a komunikace pro koně dost ztěžovaly případné "precizování" těch "mečů".

Jistě, lepší je. Je ale otázka, jestli když sedí u čímdál tím silnějších zbraní, prostě ta mizivá desetina procenta neodpálí nějákou planetoničící mrchu jen proto, aby viděli co to udělá. PAK bude "morálka armády" nade vši pochybnost nedostatečná, i když bude nejvyžší v hystorii. Problém totiž není ani tak v tom, kolik hajzlů máš v uniformě, ale co těch pár asociálů nebo psychopatů kteří sítem projdou dokáže udělat v tu nejnevhodnější dobu.

Vzhledem k tomu, že populace je ekonomicky, informačně, daňově a legislativně zotročována už teď (a ROZHODNĚ ne jenom na "dobytých územích"), si opět nejsem tak jistý, jestli tahle forma "otroctví" je o tolik lepší, než klasické nakládání s "poraženými". A to prostě proto, že takhle totiž nakládaj vlády naprosto s kýmkoliv, snad kromě nejmocnějších a nejbohatších (což bývá jedno a to samé).

Jedno kolik a jak dobrejch máš kodexů, svinstva se děly, dějí a BUDOU dít. A s vývojem techniky bude prostor k tomu, aby ty svinstva byly čím dál tím horší a masovější. Například před těmi pětisty lety si určitě nikdo nedokázal představit, že by jeden voják mohl někdy zabít milion "nepřátel" v několika vteřinách...

Už jsme ale trochu mimo "antihmotu"... :D
Epitaf textové hry Universe Oddyssey



Špičkový video/military/sci-fi bonbónek všem zájemcům

Příspěvek 30.1.2012 21:15:08
samo1995 Uživatelský avatar
Airman First Class
Airman First Class

Příspěvky: 185
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
To som sa tu znažil povedať ľudstvo je už za vodou. Všimnite si situáciu s Iránom. Hrozí vojna (jadrové nebezpečenstvo), a tak už robia protiopatrenia. Proste krajiny kt. sa stále mastia majú maximálne tak samopale a krajiny kde vládne dlhé desaťročia majú aj jadrové a iné špičkové zbrane (paradoxne). Ale čo z toho, keď ich nehodlajú použiť. Snažíms a tu povedať, že krajiny kt. majú prostriedky na apokalypsu majú aj toľko rozumu na to, aby vyjednávali a majú záujem na tom, aby sa nebojovalo. A tie krajiny ktoré chcú bojovať majú hovno :D
Čiže na apokalypsu nie je dôvod, alebo prostriedky. Kedysi bol aj dôvod, aj prostriedky. A keď neprišla vtedy, nepríde ani teraz.

Pozeráš veľa katastrofických filmov Ultramarius. A nia je to zlé, len po zhliadnutí vždy najprv trochu porozmýšľaj nad, reálnosťou scenára, pretože potom sú tvoje názory prinajmenšom na smiech.
Jaffský vtip
Hadí, Horův a Sethův strážce se sejdou na neutrální planetě. Chvilka napětí. Hadímu strážci žhnou oči, Horovu strážci se leskne zobák. A Sethovu teče z nosu.
[b]

Příspěvek 30.1.2012 21:52:38
Ultramarinus Uživatelský avatar
Major
Major

Příspěvky: 1970
Bydliště: McRagee
Pohlaví: Neuvedeno
Odpovědět s citací
 
Samo, za předpokladu, že 95tého ses narodil, jsem skoro jednou tak starej. Tím Tebe nemíním niják shazovat, ani sebe stavět do role někoho kdo "má odpovědi". Jenom mám prostě pár zkušeností s lidma. A můžu ti klidně říct, že lidi, všeobecně, jsou svině. Jsou vyjímky, jsou, ale MINIMÁLNĚ. Není to z filmů (ve skutečnosti mám rád spíš takové ty filmy končící heppyendem, kde člověk vidí "startrekový" vývoj společnosti, ale JESTLI se lidstvo stihne odlepit dřív než se tu do jednoho povraždí, to nejlepší čeho dosáhne je "špinavá" budoucnost. Takové to, co ukazují v Riddikovských filmech, nebo vetřelcích, kdy se lidé budou dál podřezávat noži, ačkoliv to bude na lodích a základnách. A šance přemístění dostatečného procenta obyvatelstva do hypotetických kolonií v soustavě je s tím, co naznačují všechny možné výzkumy zatím spíše mizivá.

Problém s (některými, u atomovek je to naopak, ty je těžké vyrobit kvůli tomu, že se správný materiál nedá moc snadno sehnat) prostředky hromadného ničení je v tom, že jdou většinou dost těžko vymyslet, ale směšně snadno okopírovat. Írán kupříkladu ještě před několika měsíci, nemohl na vlastní dálkově ovládanou bojovou stíhačku stealth ani pomyslet. Najednou bác, elektronickým fíglem "přebral" jeden dron američanům a teď už ho kopíruje jako Baťa cvičky. K čemu pak potřebuje balistické zbraně které jdou snadno a rychle odhalit, když může jenom poslat pár desítek až stovek "stíhaček", které místo výzbroje dostanou jenom palivové nádrže a hlavici? A není pro ně moc velký problém zasáhnout třeba i CHRÁNĚNÉ státy, které MAJÍ "obranu"? Prostě proto, že nikdo nezjistí o moc dřív co se chystá, než začnou růst hříbky nad velkými městy nepohodlných nepřátel...
Epitaf textové hry Universe Oddyssey



Špičkový video/military/sci-fi bonbónek všem zájemcům

Příspěvek 30.1.2012 22:06:39
Air Force Uživatelský avatar
Colonel
Colonel

Příspěvky: 2866
Bydliště: Praha - Smíchov
Pohlaví: Neuvedeno

Odpovědět s citací
 
Mění se jenom okolní podmínky, člověk zůstane pořád tím samým.

Mění-li se podmínky, mění se i člověk. Nebo chcípne. Viz Darwin.

Pokud procento lidí "morálně na úrovni" je třeba jen konstantní a celkovej počet lidí roste, roste už jen tim i to procento, pokud navíc roste i to...

Přírodní společenství ať se jdou zahrabat do bambusu, bavíme se o společenství, který sebralo dost "morální zodpovědnosti" aby šlo svou vůli vnutit světu (bo jsme přesvědčený, že je nejlepší).
Srovnání, který se nabízí je spíš Hitler nebo Římani. A z obou jsme se poučili (jo, říká se že ne a že se to bude šecko opakovat, ale to je bullshit, alespoň ve velkym měřítku jde historie pořád dál a ne v nějakejch cyklech).

"My!!!" jsme Západ, tzn NATO&co. a NATO vzniklo proto, aby nejvěrohodnější MAD nepřítel kdy vůbec zaváhal, jestli se do něčeho pustit a že tehdy měl na to vzít si Evropu a ta by neřekla ani Zdravstvuj a jediný, co ji chránilo, byla víra v reakci USA. A fungovalo to, alespoň než se podařilo vymyslet stabilnější a dlouhodobější řešení (obchodní vztahy východ-západ).

Pokud Čína nebo Rusko atakuje bezvýznamnou zemičku uprostřed Evropy, bude to v obou případech ekonomicky kontraproduktivní, navíc to znatelně zhorší situaci (toho útočníka) v mezinárodní politice ("Hele, ten je nějakej moc hrr výbojnej, raděj mu včas zatnem tipec, než se začne montovat i do nás").

A nikdo jinej na MAD (vůči Západu - situace mezi Indií a Pakistánem třeba je jiná) prostě nemá, protože vypadává to M a zůstává jen to AD v neprospěch případnýho provokatéra.
Střel protiraketový ochrany rapidně přibejvá - prakticky každá nově zavedená zbraň PVO už má kiapacitu působit, jako protistřelová ochrana, byť ochrana vůči ICBM zůstává dost problematická, což je daný její rychlostí - přesto už jsou dostupný prostředky, působící proti nim v každý fázi letu a na druhou stranu nutnostý týhle rychlosti omezuje možnosti zbrojení ICBM prakticky jen na státy schopný vesmírnýho programu, což vylučuje prdelostány vyzbrojený Scud a podobnejma peckama a zvedá cenu natolik, že ani koupit v množství schopnym zahltit jakoukoliv antiICBM ochranu si je nemůžou (to patí i pro ty UAVy - opravdu se nebojim, že by sem doletěla taková věc z Iránu i kdyby jich poslali stovky).
Naproti tomu ty tři strany schopný MAD jsou vzájemně provázaný obchodem tak moc, že na tom závisej takřka existenčně a ztráta některýho ze svejch soupeřů by je značně negativně ovlivnila.

Pokud jde o posilování armád v následujících 20-ti letech budou zařazený do stavů US(N) přinejmenšim dvě nový CVN (Ford-class), flotila LCS, F-35 a nejspíš už i UAV, tomu říkám vyloženě oslabování... no a když už má někdo slogan "Global force for good", asi by si měl alespoň hrát na dobráka, žejo :-)

Bůh buďto neni a nebo jestli je, do záležitostí politiky se nevměšuje, takže proč se obtěžovat s konvertovánim náboženskym ... stačí, že zpohodlněj, začnou platit kreditkou a kupovat auta na splátky.
A ano, přijde mi to jako lepší forma otroctví, než kopat studnu v poušti, dokud nechcípnu.

Když se vyhlazovalo město, nevyhlazovalo se omylem, ale prostě proto, že se to tak dělalo. Míra vyhlazování samozřejmě závisela na důvodech k válce, ale většinou ji bejvalo spíš víc.

Jistě, lepší je. Je ale otázka, jestli když sedí u čímdál tím silnějších zbraní, prostě ta mizivá desetina procenta neodpálí nějákou planetoničící mrchu jen proto, aby viděli co to udělá. PAK bude "morálka armády" nade vši pochybnost nedostatečná, i když bude nejvyžší v hystorii. Problém totiž není ani tak v tom, kolik hajzlů máš v uniformě, ale co těch pár asociálů nebo psychopatů kteří sítem projdou dokáže udělat v tu nejnevhodnější dobu.

Snad není potřeba vysvětlovat, že voják si nemůže jen tak z hecu posypat město z bombardéru, na všechno je potřeba mít hodnost a čim vejš chceš, tím hustší ty síta jsou.
Na pozice, kde se rozhoduje o nasazení planetoníčících mrch se dostane jen tak málo lidí, že jdou vcelku dobře vyselektovat - standardně nebejvá jeden generál na atomovku a standardně nebejvá generál idiot. Nakonec i Chester William Nimitz byl jen redneck z Texasu, co jaktěživ neviděl moře a než dostal moc hladit ostrovy jablek, byla z něj historická osobnost...

Btw je to strašnej OT, leč vcelku zajímavý, tak kdyby šel kolem někdo kompetentní a chtěl z toho udělat separátní topic, bylo by to fajn :-)
Obrázek

Odeslat nové téma Odpovědět na téma
PředchozíDalší

Zpět na Technologie

cron