Ak by si poznal ze svetlo sviecky je ohen...

ako vlasne Oma myslela tuto vetu v diely Velka cesta
"Ak by si poznal ze svetlo sviecky je ohen, tak by jedlo bolo uvarene."

EDIT: Proč to bylo v sekci Scháním?? Upraven název. Pomeranc

pokud sem to pochopil dobře, tak se to blbě vysvětluje, ale v zásadě to znamená:
Že i maličkost je součástí něčeho velkého (i ten malý plamínek svíčky je v tom velkém plameni na kterém si ty děláš jídlo)

Doufám že jsem to dobře vysvětlil

myslim ze by to mohlo byt aj spravne...nepoznate este nejake taketo hadanky co boli v Stargate??? Samozrejme aj s odpovedami...

To ne, ale můžu ti nějaký vymyslet.

Myslím, že to myslela trošku jinak.
Kdyby jsi poznal, že plamen svíčky je prostředek s určitými vlastnostmi, už by jsi byl u cíle /uvaření jídla/

treba ta veta je tam jen tak aby bylo nad cim se zamyslet..treba to ani smysl davat nema

"No, to by mě u SG velmi překvapilo"

Myslim ze tam to bylo mysleny ze ke vsemu vede nejaka cesta poznani. Kdybys znal to co je na konci cesty nemusel bys ji podstupovat.

Podle mě na to Shibbii kápnul.

Přijde mi to srozumitelný takže Shibii čest tobě (za předpokladu že se všichni nepletem a nemá to jienj smysl)

Tak dalibor.durcak to podle mě taky celkem vystihl.

Shibbii píše:

Myslim ze tam to bylo mysleny ze ke vsemu vede nejaka cesta poznani. Kdybys znal to co je na konci cesty nemusel bys ji podstupovat.

Spíš, kdyby si se dostal na konec cesty, bez toho aby si onu cestu prošel, tak by si pouze věděl, co je tam, ale nevěděl by si jak k tomu dojít.

"Kdybys hned poznal že světlo svíčky je plamen, jídlo už by bylo uvařené."
Bylo by uvařené, ale nevěděl by si jak se to stalo.

Tak spíš si myslím, že bys věděl, jak se to stalo, ale nemusel podstoupit tu "dlouhou" cestu k tomu. Jde o to poznání.

Ale cesta tě přece naučí, jak k tomu dospět.
je to jako by na tebe z ničeho nic nahodil diferenciální rovnice, bez toho aby si se učil látku před tím. Dá ti jeden určitej příklad a ukáže ti výsledek. Tím pádem výsledek znáš, ale nevíš jak se k němu dopracovat.

možná, že kdybys hned všecno věděl, tak by sis toho nevážil tolik, jako kdybys k tomu musel pracně dojít

Je to jako když si něco vyrobíš a jako když něco dostaneš.
toho vyrobenýho si taky vážíš víc.

tak se to taky dá říct

Myslím, že podstatou je tam to poznání, ale už si přesně nepamatuju jak to bylo v té epizodě. Takže je možné že je to jinak.

Ono to možná bude i o něčem jinym, protože to v originále mohlo znít jinak.

ono je to celkem jedno jestli jde o materiální věc nebo o poznání, protože toho na co příjdeš sám si zase ceníš víc než toho co ti někdo řekne

A nevíte někdo náhodou jak to bylo v angličtině????

mozno je spravne kazde vysvetlenie co ste tu napisali...vzdy sa dostanes na koniec

Tak ta věta je z dílu 3x20 a v originále zní uplně stejně jako nám ji přeložili, docela překvapení a jinak myslim že se tady víceméně všichni shodly že to přeneseně znamená že každej musí podstoupit nějakou cestu aby dosáhl poznání. Si to vezměte jako když ste byli malý se sirkou. Každej si šáhnul aby poznal že to pálí

Říkal to povznesený Antik a ty museli podstoupit celoživotní pouť, aby se povznesli, tudíž ji musí podstoupit každý, aby to neměl tak lehký

Mno jasný byli malý a blbý zapálili si sirku a šáhli si