Jenže já mluvil o tom, jestli by takovej život potřeboval podmínky stejný jako tady na Zemi nebo by mu líp vyhovovaly nějaký jiný, ne o tom jaký je pravděpodobnost existence takovýho života (a to ta tvoje citace nikde nezmiňuje)
Ty podmínky znamenají dvě věci : teploty ~-100/+100°C
pod -100 jsou reakce téměř zastaveny
nad 100 se ty řetezce budou rozpadat jako mrknutím oka
A ty chemické, nevím třeba jezera kyseliny křemičité by mohly pomáhat, ale to by zase musely existovat externí podmínky (třeba s vysokýma) teplotama, což by ty řetězce taky pěkně ničilo
proto všichni rozumní astrobiologové říkají : pro život potřebuješ toto rozmezí teplot, uhlík a vodu(rozpouštědlo)
V první citaci mluvíš o formách života, jenž nepoužívají křemík k nahrazení bílkovin a nukleových kyselin a v druhý citaci tu první popřeš. Z čeho si mám potom vybrat?
Ne, já mluvil o tom, že:
1) ve vesmíru mohou existovat formy života (např. naše živ.houby, králíčci) co mají hodně křemíku v tělěch, ale přesto fungují na bílkovinách/ a našich nukelových kyselinách
2) že je
velice nepravděpodobné, že existují králíčci, co mají křemíkové geny a křemíkové bílkoviny
A nemluvil jsem o křemíku ale o jakejchkoliv molekulách schopnejch přenášet informaci, který zároveň nejsou nukleovími kyselinami, protože jsem chtěl poukázat na to, jak nesmyslně používáš termín "nukleová kyselina"
Celý život a celá chemie nezná (pokuď vím) nic jiného než různé formy DNA a RNA, to jest fakt seriózně dlouhatánské a stabilní molekuly, jež jsou zároveň vázány vodíkovými můstky, jež může specificky entym odemknout a lalalall......
Život an bázi křemíku? Extremly unlikely.
Třeba máš pravdu, a někde v nějaké polotekuté lávě žijí křemíkáči, ale.......
Tady asi jinak nic víc nevyřešíme. Shodneme se na tom, že nemusím mít nutně pravdu, ale že jsem se podle současné vědy pravděpodobně trefil....a že se máme "rádi"
btw. koukni se na neutronové formy života, bo co..velice zajímavé.......