Bude to znít trochu nepříjemně, ale ta analogie je dost nepřesná. Tomahawky se používají na dálkové bombardování území (protilodní střely jsou třeba harpoon) a phalanx se apriory nepoužívá "útočně", ale převážně jako tzv "bodová obrana" - sestřelují se s ním rakety které na tebe míří (takže jsou si "příbuznější" spíš se štítem, alespoň při "správném použití. Mířený dostřel mají v tisících metrů, takže jenom HODNĚ hloupej, nebo nevyzbrojenej nepřítel by se k takové lodi přibližoval tak, aby se do dostřelu dostal.).
Můstek - chápu, vidím to stejně.
Pokud má "obrněné vozidlo" obranu (řekněme reaktivní pancíř), která může být s vhodnou zbraní proražena jednou ranou, rušena před spuštěním elektromagnetickým pulzem, nebo je možné jí "obejít" hyperprostorem, či jinou fází, je "primárnost" této obrany dost diskutabilní a "zbytečnost" pancíře dost nepromyšlená. Sami antici bojovali špičkovými "protištítovými" zbraněmi - drony, jejichž hlavní síla spočívá v počtech a schopnosti proletět štítem cíle. "hloupí wraiti", kteří štíty neměli a záviseli POUZE na pancíři byli sice relativně snadno zničitelní, ale hivy i křižníky byly proti "jednotlivým" dronám méně zranitelné, než hatak, který (také) zbytečně přespříliš spoléhá na své štíty. Rovněž souhlasím, že alespoň nějáký pancíř orion má, ale je to směšná kombinace - jako bys vyrazil do války v tanku s reaktivním pancířem, ze kterého by ti hlava koukala ve skleněném poklopu a motor byl "pancéřovaný" dvoumilimetrovým plechem.
A to ani nepočítám možnou situaci, kdy by wraiti získali (a okopírovali) antickou protištítovou dronu, nedejbože je začali hromadně používat proti antikům.
motory - Hm, souhlas.
S antigravitačními motory (kdy si třeba jumpery nebo hataky mohou dovolit aerodynamiku naprosto ignorovat) by neměly být potřeba. Můj názor je, že je tam šoupli, aby loď vypadala víc členitě a "cool", aniž by nad účelem uvažovali. Na druhou stranu ty lodě létají v atmosféře tak rychle, že musí mít protitepelný pancíř, nebo létat se spuštěným štítem a to vyžaduje taky vhodný tvar. Třením trupu o atmosféru vzniká teplo, jak je vidět na návratových modulech sojuzů, nebo spodku trupu raketoplánů (dokud létaly).
meego:
"průzkumná" loď nemusí bejt velká jak barák a mít v sobě antické superbaterky. Navíc o auroře opakovaně mluví jako o "bitevní lodi". Naopak, průzkumná loď by měla bejt menší, nemít moc zbraní a spoléhat na motory, senzory a v případě nebezpečí na zneviditelnění. Ani "gateseedery" z SGU by nebyly tak velké, kdyby ještě nemusely prozkoumané planety osévat bránami (pro které musí někde těžit materiály) a kdyby se od nich nečekalo, že průměrného protivníka dokáží v případě naprosté nutnosti porazit samy v přímém boji.
Myšlenkou průzkumu je zjistit co se děje v zájmové oblasti, aniž by potenciální nepřítel v oblasti zjistil, že naše strana tyto informace získala. Na to je lepší přehlédnutelný neviditelný alkeš, než dvou a půl kilometrová loď, kterou na senzorech musí vidět i slepý.
Ten "torpédoborec" není vlastně asuranský ale antický - antici jeden používali při bombardování Asury, během pokusu vyhladit je. Na druhou stranu na wiki o té lodi mluví jako o "asuranských křižnících"...
http://stargate.wikia.com/wiki/Asuran_cruiserMusím se přiznat, že by to pro mě výzva ani nebyla. Je malé množství relevantních tvarů z hlediska odolnosti trupu a čistoty střelby a signálu senzorů vhodnějších. A protože bych se nemusel zalamovat diváky a úvahama "co je víc cool?", šlo by to rychleji. Co by pro mě BYLA výzva by bylo samotné malování a programování s ním související. Tužkou bych to ale "hrubě" udělal za pár desítek minut.